Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 ~ М-681/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-706/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                   19 августа 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием:

истицы Меденко Д.Р.,

ответчика Меденко Д.Г., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меденко Д.Р. к Меденко Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Меденко Д.Р. обратилась в суд с иском к Меденко Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 08 октября 2013 года в данной квартире зарегистрирован её бывший муж Меденко Д.Г., брак с которым прекращен <дата> года. Более одного года ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, проживает у своей матери по адресу: <адрес> Меденко Д.Г. членом её семьи не является. Соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, в связи с чем, просит признать ответчика утратившем право пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Меденко Д.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Меденко Д.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Следовательно, он мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Меденко Д.Р. является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес> 1, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 августа 2012 г. сделана запись регистрации за <номер> Собственником другой половины вышеназванного жилого помещения является её сын - М.А.Д. <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-ЖК № <номер> от 06 июля 2016 года брак между Меденко Д.Р. и Меденко Д.Г. прекращён <дата> года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 06 июля 2016 г., Меденко Д.Г. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 08 октября 2013 года.

Однако регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь.

Данное обстоятельство должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Из пояснений в судебном заседании истицы Меденко Д.Р. установлено, что Меденко Д.Г. в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, членом её семьи не является, в настоящее время работает вахтовым методом в г.Москве, по окончанию вахты живет у своей матери по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.Н.., показала, что брак между Меденко Д.Г. и Меденко Д.Р. фактически прекращен уже более одного года назад. Меденко Д.Г. в спорном жилом помещение не проживает, личных вещей его там нет, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, показала, что Меденко Д.Г. в настоящее время проживает у своей матери.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации от          25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик вправе был избрать для себя другое место жительства, что он и сделал, выбрав другое жилое помещение, что говорит об отсутствии у него намерения проживать по адресу: <адрес>

Меденко Д.Г. с учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи истицы, проживающего совместно с собственником, не является.

Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключались.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Не проживание Меденко Д.Г. в жилом помещении без уважительных причин, при отсутствии препятствий со стороны Меденко Д.Р. в пользовании имуществом, свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по пользованию квартирой, что является основанием для лишения его права на данное жилое помещение.

Более того, решая вопрос о признании Меденко Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, выразив своё безразличие к заявленным исковым требованиям.

Исходя из изложенного, учитывая, что сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, суд считает исковые требования обоснованными и состоятельными.

В этой связи, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице и расположенному по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меденко Д.Р. к Меденко Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Меденко Д.Г. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия     Н.Н. Мельникова