Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2014 от 24.01.2014

Дело № 12-14-2014

Поступило в суд: 7 февраля 2014 года

                         Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2014 года                     город    Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре: Митрошкиной А.А.,

с участием инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина В. В.ича, <данные изъяты>      на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гришин В. В.ич был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что его автомобиль <данные изъяты> не оборудован ремнями безопасности заводом-изготовителем в момент выпуска для пристегивания пассажиров, перевозимых на заднем сидении. Пункт 22.9 Правил дорожного движения не запрещает перевозку детей до 12-летнего возраста на заднем сидении автомобиля, не оборудованного ремнями безопасности и не обязывает перевозить детей на переднем сидении легкового автомобиля, а разрешает- только с использованием детских удерживающих устройств.

В судебное заседание Гришин В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.3).

Инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области К. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку автомобиль Гришина В.В. был оборудован ремнями безопасности на передних сидениях, а значит, его нельзя рассматривать, как автомобиль, не оборудованный ремнями безопасности заводом изготовителем в момент выпуска. Гришин В.В. перевозил ребенка на заднем сидении без детского удерживающего устройства.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав лицо, вынесшее постановление, находит, что жалоба Гришина В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Гришин В.В., согласно постановлению №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем « <данные изъяты> по <адрес>, перевозил на заднем сидении без каких-либо удерживающих устройств, соответствующих весу и росту, ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Гришин В.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут автомобилем <данные изъяты>, перевозил в салоне автомашины на заднем сидении ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении Гришин В.В. не оспаривал факт совершения правонарушения.

Принимая во внимание указанные доказательства, должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гришина В.В. вины в совершении административного правонарушения о перевозке в салоне автомобиля ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достаточности, достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В жалобе не оспаривается, что в салоне автомобиля на заднем сидении перевозился ребенок, не достигший возраста 12 лет, без детского удерживающегося устройства.

Доводы заявителя Гришина В.В. о том, что его автомобиль не оборудован ремнями безопасности, опровергаются пояснениями должностного лица К. в судебном заседании о наличие в автомобиле ремней безопасности на передних сидениях.

Кроме того, требованиями Госта предусматривается, что удерживающее устройство может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства, а не к ремням безопасности, имеющимися на заднем сидении.

Таким образом, водитель Гришин В.В. обязан был перевозить ребенка на заднем сидении автомобиля с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришина В. В.ича, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гришина В.В. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья                                    Ю.Э.Зуева