Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-182/2015 от 16.03.2015

№2-270/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                              08 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием ответчика Вахрушевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Вахрушевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Вахрушевой Н.П., указывая в заявлении, что заключили с ответчиком договор займа № Х от 20 июня 2012 года на общую сумму 40 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными средствами составляет 20% годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день.

Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Выгозерский» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими деятельность. Решением Сегежского городского суда РК от 04.03.2013 с ответчика в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа в размере 56 846 руб. 33 коп. Проценты в сумме 3551 руб., членские взносы в размере 9560 руб. взысканы по 09.12.2012. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 03.12.2014.Общая сумма задолженности по состоянию на 19.02.2015 составляет 206 594 руб., в том числе пени 136 855 руб., проценты 14 997 руб., членские взносы 54 742 руб.. Просит взыскать задолженность с учетом уменьшения суммы пени до 69 739 руб. в размере 139 478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 руб. 56 коп.

Представитель истца КПК «Выгозерский», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вахрушева Н.П. иск признала частично, пояснила, что не согласна с размером пени, поскольку размер пени значительно превышает сумму основного долга.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при принятии судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 20.06.2012 был заключён договор займа № Х о предоставлении займа Вахрушевой Н.П. в сумме 40 000 руб. на срок до 20.06.2013 года под 20% годовых на оставшуюся сумму долга.

Займ передан ответчику наличными деньгами по расписке. По условиям договора с заёмщика предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга.

Заочным решением Сегежского городского суда РК от 04.03.2013 частично удовлетворен иск КПК «Выгозерский» к Вахрушевой Н.П. о взыскании долга по договору займа.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 54 511 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1835 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя 500 руб. по состоянию на 28.12.2012.

14.12.2014 ответчик исполнил судебное решение, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 17 договора займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств, продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа, процентам за пользование займом и неустойка составляет 206 594 руб. в том числе: пени 136 855 руб., проценты 14 997 руб., членские взносы 54 742 руб.

Учитывая, что ответчик не оспаривает представленный истцом расчёт задолженности, суд соглашается с представленным расчетом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 69 739 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных стороной ответчика нарушений условий договора, не соответствует принципам разумности и справедливости, не способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, учитывая срок погашения займа и размер процентов за его пользование (20% годовых), а также наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 119 739 руб. из расчета (50 000 руб. пени + 14997 руб. проценты + 54742 руб. членские взносы).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 13.11.2012 и платёжное поручение № Х от 05.02.2015 о перечислении 5000 руб. в Ассоциацию кредитных потребительских кооперативов «Илма» за составление иска к Вахрушевой Н.П.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3594 руб. 78 коп..

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушевой Н.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа в размере 119 739 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., государственную пошлину 3594 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 13 мая 2015 года.