Решение по делу № 2-2011/2017 ~ М-1361/2017 от 22.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бардаханову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96775,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 52572,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29203,54 руб., неустойка (3%) – 15000 руб., и расходы по госпошлине в размере 3103,28 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. сроком на 44 месяца с уплатой процентов в размере 30 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 636114,95 руб. Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 47178,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 128954,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52572,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29203,54 руб., неустойка 47178,39 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя, предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания до 15000 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 96775,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52572,, 39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29203,54 руб., неустойка (3%) – 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца Землянкина Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бардаханов А.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. сроком на 44 месяца с уплатой процентов в размере 30 % в год.

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение п.3.3.1 кредитного соглашения и п. 2.5.2 Общих условий кредитования о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, а также выпиской со счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96775,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52572,, 39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29203,54 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, противной стороной не оспорен. Доказательств иной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. 10, 12.1 кредитного договора, п.2.5.2 общих условий кредитования), предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или плате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых. В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном банком сниженном размере – 15000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103,28 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бардаханову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Бардаханова А. А.овича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96775,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52572,, 39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 29203,54 руб., неустойка – 15000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3103,28 руб., почтовые расходы в размере 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.