Дело № 1-18/2020 (1-226/2019)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Костомукша 07 февраля 2020 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Хапонен М.В.,
с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - заместителя прокурора г. Костомукша,
подсудимого Кархунена О.В.,
защитника Максимова Е.П. (удостоверение №115 и ордер №3 от 03.02.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кархунена О.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Кархунен О.В. 31 октября 2019 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3531» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, бульвар Лазарева д. 8, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг», бутылку водки «Мороша» емкостью 0,5 литра по цене 299 рублей 99 копеек, и, не оплатив её стоимости, минуя кассовый терминал, вышел за пределы торгового зала, удерживая при себе похищенное имущество, открыто похитил его, поскольку на требование сотрудников магазина вернуть похищенный товар не реагировал, скрывшись с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Кархунена О.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кархунен О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Защитник подсудимого - адвокат Максимов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.
Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кархунен О.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, невролога, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
При назначении Кархунену О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в непринятии мер по возмещению ущерба потерпевшей стороне, а также его нежелание трудоустроиться, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 73 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, отсутствия у него тяжёлых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Кархунена О.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания в порядке ст.ст. 75, 76 УК РФ или применения к нему отсрочки отбывания наказания.
Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защитником Максимовым Е.П. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кархунена О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Кархунена О.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Сафарян