Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6207/2015 ~ М-6130/2015 от 12.08.2015

Дело № Великий ФИО6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Пономарева А.Б., ответчиков Егорова С.А., Егоровой Е.В., представителя третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области Варфоломеевой О.В., представителя третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Радченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Великого Новгорода к Егорову ФИО15, Егоровой ФИО16 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к Егорову С.А., Егоровой Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что прокуратурой Великого Новгорода по информации ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе проведена проверка законности распоряжения ответчиками средствами материнского капитала. По результатам проверки установлено, что 13.03.2010 года Егоров С.А. и Егорова Е.В., используя средства материнского капитала, приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по ? доли в праве за каждым). 10.08.2010 года ответчиками было нотариально удостоверено обязательство об оформлении данного жилого помещения в общую долевую собственность всех челнов семьи, включая несовершеннолетних детей. Согласно договору купли-продажи от 06.05.015 года, квартира, расположенная по обозначенному адресу, продана Федоровой Д.А. Таким образом, ответчики произвели отчуждение объекта недвижимости, приобретенного с участием средств материнского капитала, не исполнив обозначенное обязательство. Прокурор Великого Новгорода полагает, что ответчиками произведено нецелевое расходование средств материнского капитала, что существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, в связи с рождением которых Егоровой Т.В. и Егорову С.А. был предоставлен материнский капитал.

Прокурор Великого Новгорода просит взыскать с Егорова С.А., Егоровой Е.В. в доход федерального бюджета путем зачисления денежных средств на счет ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 руб. 80 коп.

Определением суда от 17.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, а также привлечен для дачи заключения Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.

Представитель Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель прокуратуры Пономарев А.Б. исковые требования поддержал, по основания, указанным в заявлении, уточнил, что денежные средства материнского (семейного) капитала подлежат зачислению ответчиками в доход федерального бюджета путем зачисления денежных средств на счет ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области Варфоломеевой О.В., представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Радченко И.С. полагали, что исковые требования прокурора Великого Новгорода являются законными и обоснованными, средства материнского капитала подлежат возврату в доход федерального бюджета путем зачисления денежных средств на счет ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.

Ответчики Егоров С.А., Егорова Е.В. исковые требования прокурора Великого Новгорода признали.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 39 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 316 руб. 89 коп. с каждого, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Иск прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО15, Егоровой ФИО16 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 343 378 руб. 80 коп., по 171 689 руб. 40 коп. с каждого, путем зачисления денежных средств на счет Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Егорова ФИО15 в сумме 3 316 руб. 89 коп., с Егоровой ФИО16 в сумме 3 316 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения – 01 октября 2015 года.

Председательствующий      Н.А. Галкина