Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2020 от 13.04.2020

Дело №12-236/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года                 город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Петрова К.А., рассмотрев жалобу Никифорова Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Волгограду Юрина А.Н. №18810134170004226691 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В Ворошиловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Кировского районного суда <адрес> поступила жалоба Никифорова Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Никифоров Д.В. с указанным постановлением не согласился и подал в установленный законом срок жалобу, в которой просит его отменить, поскольку был нарушен порядок его привлечения к административной ответственности.

Никифоров Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, каких-либо заявлений не представил.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, старший инспектор ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрин А.Н., при рассмотрении жалобы дал пояснения о том, что им был сделан вывод о нарушении Никифоровым Д.В. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав мнение должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ вручена под роспись привлекаемому лицу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем жалоба Никифорова Д.В. на постановление старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предоставленного для обжалования. Между тем, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления в жалобе не содержится. В силу вышеперечисленных норм закона, необходимым условием для вынесения судьёй определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу. При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на постановление старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья определил: Прекратить производство по жалобе Никифорова Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Юрина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в связи с ее подачей с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Судья