Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2015 ~ М-522/2015 от 04.03.2015

Дело № 2- 980/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 апреля 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Санниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Рохусовны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью № полезной площадью №. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сестра ФИО7, сестра принимать наследство после смерти наследодателя не намерена и готова отказаться от своих прав в отношении наследственного имущества. Других наследников первой очереди нет. Истец фактически пользуется спорным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. При обращении к нотариусу выяснилось, что ей необходимо обратиться в суд, поскольку при жизни наследодателя право на указанный объект в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец полагает, что право наследодателя на спорный жилой дом подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от 01.11.1994г.

Истец просит включить жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью №., полезной площадью № в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.10.2010г.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Шоль С.Р. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо нотариус Киреева И.Б. не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требования Поповой О.Р.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ 26.10.2010░., ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.