Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2020 ~ М-16/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

гор. Сызрань                        

11 февраля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилась в суд с иском к Бородиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 руб., из которых сумма основного долга 124737,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25903,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4458,57 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Бородиной Т.И. задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> в сумме 205353,90 рублей и возврата госпошлины в размере 2626,77 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Бородиной Т.И. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» воспользовавшись своим правом, обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

<дата> Решением Сызранского городского суда удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Бородиной Т. И. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых основной долг - 124 737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 12287,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458,57 рублей, а всего 167386,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Майорова Р.М. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бородина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Сызранского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Бородиной Т. И. задолженности по кредитному договору№ *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, из которых основной долг - 124 737,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25903,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 12287,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458,57 рублей, а всего 167386,86 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Майровой Р.М. обращались в суд с аналогичным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4458,57 рублей прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании с Бородиной Т. И. задолженности по кредитному договору№ *** от <дата> в размере 162928,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-408/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Кислянникова Т.П.