Решение по делу № 2-2930/2018 ~ М-2290/2018 от 06.07.2018

Дело №2-2930/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Бородкиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПЗСП» к Усатову Андрею Борисовичу, Подлесных Наталии Алексеевне, Алене Сергеевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЗСП» обратилось в суд с иском к Усатову А.Б., Подлесных Н.А., А.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 70789,36 руб., пени в размере 16790 руб. за период с с октября 2014 года по апрель 2017 года, расходов по госпошлине в сумме 2827,41 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги (отопление) в многоквартирный дом по адресу: Адрес. Ответчики является нанимателем жилого помещения по адресу Адрес. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Адрес от Дата было принято решение о заключении прямых договоров по предоставлению коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО «ПЗСП» по отоплению и горячему водоснабжению. В спорный период времени были предоставлены услуги отопления и горячего водоснабжения. Истец исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 70789,36 руб. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 16790,86 руб.

Представитель истца АО «ПЗСП» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от Дата, в квартире по адресу: Адрес зарегистрированы: Усатов С.А., Подлесных Н.А., А.С., ...

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес от Дата было принято решение о заключении прямых договоров по предоставлению коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО «ПЗСП» по отоплению и горячему водоснабжению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременной и полной оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата образовалась задолженность, размер которой составляет 70789,36 руб., пени – 16790,86 руб., что подтверждается сведениями о квартиросъемщике. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70789,36 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени за период с Дата по Дата составляет 16790,86 руб. Расчет проверен судом и признается верным.

Ввиду нарушения ответчиками сроков внесения платы за коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании пени в размере 16790,86 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению,

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера законной неустойки, поскольку материалы дела не содержат доказательств явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей носит со стороны ответчиков систематический и долговременный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Усатова Андрея Борисовича, Подлесных Наталии Алексеевны, Алены Сергеевны в пользу Акционерного общества «ПЗСП» задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 70789,36 руб., пени в размере 16790,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в размере 2827,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- К.А. Суворова