Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 ~ М-1706/2015 от 23.06.2015

Дело №2-1901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2015 года (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Быкову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому Быков А.В. получил кредит в сумме 108459,88 руб. под 21,4 % годовых, на срок до (дата обезличена) В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 4105,18 руб.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик прекратил исполнять свои обязательства, что привело к просрочке ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обращался к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности по кредитному договору с предложением о ее погашении в добровольном порядке, однако указанное требование исполнено не было.

По изложенным основаниям истец просил суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с даты составления расчета – (дата обезличена) и взыскать с ответчика Быкова А.В. задолженность по нему в размере 74970,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2449,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Быков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статей 307-310, 314 ГК РФ определяют, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При разрешении спора судом было установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (дата обезличена) по кредитному договору №50320059ССSWJZZQ7133 предоставил кредит Быкову А.В. в размере 108459,88 руб. на срок до (дата обезличена) г., с уплатой 21,4% годовых (л.д. 7-17).

В соответствии с п. 3 Условий предоставления кредита заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, по которому величина ежемесячного платежа составляет 4105,18 руб., дата внесения платежа - 05 число каждого месяца (л.д. 16).

Как следует из материалов дела Быков А.В. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита должным образом не осуществляет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 25-26).

По состоянию на (дата обезличена) за Быковым А.В. числится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 74970,65 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в сумме 65634,99 руб., процентов в размере 9235,66 руб., комиссии за ведение счета 100 руб.

Расчет задолженности по договорам проверен судом, соответствует условиям кредитных договоров и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Статья 56 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с Быкова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 74970,65 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об его удовлетворении, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у ответчика задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения в течении длительного времени, то есть существенного нарушения условий кредитного договора, у истца возникло право требовать расторжения договора в судебном порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО АКБ «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 2449,12 руб. (л.д. 32), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Быкову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Быковым Александром Викторовичем с (дата обезличена) г.

Взыскать с Быкова Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 74970 рублей 65 копеек, а также 2449 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 77419 (семьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 77 копеек.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербаков