Определение по делу № 2-3692/2015 ~ М-3750/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Петрова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска заявление ФИО2 о восстановлении утраченного производства по жалобе ФИО2 на Постановление <адрес> от 02.08.2011г. вынесенное инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о восстановлении утраченного производства по жалобе ФИО2 на Постановление <адрес> от 02.08.2011г. вынесенное инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что восстановление утраченного производства по жалобе необходимо ему для обжалования решения суда по административному делу в Президиум Верховного Суда для выявления возможной фундаментальной судебной ошибки.

К ходатайству заявитель приложил копии всех материалов, содержащихся в деле.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.Как следует из представленных к заявлению копий материалов дела, заявитель, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 30.13 КоАП РФ обжаловал решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.09.2011г., которое было оставлено без изменения <адрес>вого суда от 20.06.2012г.

К заявлению о восстановлении не приложено жалоба адресованная в Верховный Суд Российской Федерации, и документ свидетельствующий о ее принятии для рассмотрения Президиумом Верховного Суда, кроме того исходя из представленных материалов заявитель имеет как копии постановлений по утраченному судебному производству, так и все материалы дела, представленные к заявлению в копиях. При таких обстоятельствах отсутствие дела не препятствует ему в реализации прав на написание жалобы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.2 ст. 315 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление ФИО2 о восстановлении утраченного производства по жалобе ФИО2 на Постановление <адрес> от 02.08.2011г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.315, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении утраченного производства по жалобе ФИО2 на Постановление <адрес> от 02.08.2011г. вынесенное инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья Петрова Ю.В.