Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2016 (12-217/2015;) от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 18 января 2016 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

при секретаре Житловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Петрова Евгения Николаевича на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области лейтенантом полиции Крюковым П.П. от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Петров Е.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, просит отменить его и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что запрещающих знаков, дорожной разметки и ограждающих конструкции на участке дороги, где было совершено административное правонарушение, не было, поэтому считает постановление подлежащим отмене.

Заявитель Петров Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - представитель ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Крюков П.П., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на автодороге <адрес> гражданин, позднее установленный как Петров Е.Н., в не установленном для этого месте пересек проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 4.3 ПДД РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в отношении Петрова Е.Н., вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п.4.3 ПДД РФ за переход проезжей части дороги в зоне видимости пешеходного перехода. Административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Из материала по делу об административном правонарушении следует, что Петров Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, на автодороге села <адрес> Петров Е.Н. в не установленном для этого месте в нарушение требований п.п.4.3 ПДД РФ пересек проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода.

Совершение административного правонарушения заявителем полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление об административном правонарушении в отношении Петрова Е.Н. вынесено обоснованно и законно. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Петрова Евгения Николаевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.Н. – оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Петрова Евгения Николаевича - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья – подпись

Копия верна

Судья: