Приговор по делу № 1-232/2014 от 03.10.2014

Дело № 1-232/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2014 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО5

защитника: адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой: ФИО2

потерпевшего: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 00 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания в <адрес>-З по <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, нанесла своему сожителю ФИО8 один удар кухонным ножом в левую поясничную область, причинив ему телесные повреждения в виде раны по задне-подмышечной линии слева в 10-м межреберье, проникающей в брюшную полость с ранением селезенки, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, по степени тяжести, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено.

Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., женскую майку, фрагмент коврика бежевого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, образцы крови ФИО6, ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи при ее участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., женскую майку, фрагмент коврика бежевого цвета, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, образцы крови ФИО6, ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: расчетный счет адвокатского объединения «Адвокатский кабинет ФИО7» ИНН 1774122761, КПП 0, расчетный счет №40802810106901108450, открытый в ОАО «Банк ЧБРР» 295001, <адрес> ОГРН 1149102030186 ИНН/КПП 9102019769/910201001 ОКПО 00204814 БИК 043510101, к/сч 30101810035100000101 в Отделении Республики Крым ЦБ РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: