Решение по делу № 2-7212/2018 ~ М-6519/2018 от 24.08.2018

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к Виноградов А.А., Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № и Виноградова С.В. заключен кредитный договор, на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Master Credit Momentum №, под 25,9% годовых. В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 13 000 руб. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны считается как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Однако, держатель не исполнял надлежащим образом обязанности по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13 593 руб. 25 коп., в том числе : 12 103 руб. 25 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 1 490 руб. 53 коп.- сумма задолженности по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Виноградова С.В. умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику Виноградов А.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте №, в размере 13 593 руб. 25 коп., в том числе 12 103 руб. 25 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 1 490 руб. 53 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 543 руб. 73 коп.

Судом привлечены в качестве соответчиков Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Виноградов А.А., Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Суду пояснили, что они являются наследниками первой очереди, но наследство, открывшееся со смертью Виноградова С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимали, поскольку отсутствует какое-либо имущество.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Виноградова С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Master Credit Momentum. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-25,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградова С.В. умерла.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответчики: Виноградов А.А.- муж, сын Виноградов А.А., сын Дмитриеву А.Х., дочь -Скакун А.А., дочь-Бондарской Т.А.

Из пояснений ответчиков следует, что Виноградова С.В. на момент смерти проживала одна, не работала, болела.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данным нотариальной палаты <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Виноградова С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики-наследники первой очереди наследство после смерти Виноградова С.В.умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимали, ни юридически, ни фактически.

Истец иного в порядке ст.56 ГПК РФ не доказал.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к Виноградов А.А., Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к Виноградов А.А., Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к Виноградов А.А., Виноградов А.А., Дмитриеву А.Х., Скакун А.А., Бондарской Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: О.А.Рудковская