Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2016 ~ М-3076/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Милютине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой И.В. к Клименко О.В., Клименко И.С. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Царькова И.В. обратилась в суд с иском об определении квартплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере 1/3 доли от начисляемой суммы ежемесячно ей, и 2/3 доли ответчикам. Свои требования истец обосновывает тем, что Клименко О.В. является нанимателем указанной квартиры, вместе с ней зарегистрированы истица и ответчик Клименко И.С., между тем она (истица) ведет самостоятельно хозяйства, имеет отдельный бюджет от ответчиков, оплачивает свою часть квартплаты, но из-за неоплаты со стороны ответчиком возникает долг, который приходится выплачивать ей. Ссылаясь на то, что к соглашению о порядке оплаты с ответчиками не пришли, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Клименко О.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС вместе с ней в квартире зарегистрированы истица Царькова И.В. и ответчик Клименко И.С.

Истица пояснила, что с ответчиками регулярно возникают споры по вопросу оплаты квартплаты, при этом она ведет отдельное хозяйство от ответчиков, имеет самостоятельный бюджет.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. (вопрос 27) закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание, что закон не запрещает определение порядка оплаты квартплаты для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Царьковой И.В. к Клименко О.В., Клименко И.С. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворить;

определить порядок оплаты жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС следующем порядке: Царькова И.В. оплачивает 1/3 долю от начисляемой суммы ежемесячно, Клименко О.В., Клименко И.С. оплачивают совместно 2/3 доли от начисляемой суммы ежемесячно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-5227/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.