Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2019 ~ М-437/2019 от 24.01.2019

дело № 2-1155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 14 марта 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.А. к Егорову Я.В., ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Андреев А.А. с иском к Егорову Я.В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-5473/2016 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Егорову Я.В. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з №, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. По мнению истца, ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложено на указанное транспортное средство ошибочно, так как на момент наложения ограничения транспортное средство должнику не принадлежало. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от 10 июля 2014 года истец купил указанное транспортное средство за 100000 руб. Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от 15 июля 2014 года. В связи с этим истец просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з №.

Судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратьева В.Д..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1 статьи 139); мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 статьи 1 статьи 140); обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144); заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (часть 2 статьи 442).

Судом установлено, что определением Новгородского районного суда от 30 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-5473/2016 (по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Егорову Я.В. о взыскании задолженности) заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: наложен запрет на отчуждение в любой форме автомобиля – <данные изъяты>, (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением суда по указанному делу от 6 октября 2016 года постановлено:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично;

расторгнуть кредитный договор № № от 15 февраля 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым Я.В.;

взыскать с Егорова Ярослава Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 258 610 руб. 15 коп., из них, в том числе, 212 675 руб. 75 коп. по просроченной задолженности, 15 934 руб. 40 коп. по просроченным процентам, 30 000 руб.– по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 786 руб., а всего 270 396 руб. 15 коп.;

в остальной части иска отказать;

меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 30 июня 2016 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 26 января 2017 года в отношении Егорова Я.В. возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено 13 июля 2017 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Между тем из материалов дела видно, что спорный автомобиль на момент вынесения судом определения от 30 июня 2016 года о наложении запрета на отчуждение не находился в собственности Егорова Я.В.

По договору купли-продажи от 10 июля 2014 года данный автомобиль был приобретен Андреевым А.А. у Кондратьевой В.Д. По настоящее время транспортное средство, согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, зарегистрировано за Андреевым А.А.

Исходя из данных обстоятельств следует признать, что истец Андреев А.А. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Сделки по купле-продаже автомобиля в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Андреева А.А. удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. В №, от ареста в виде запрета на отчуждение в любой форме.

Настоящее решение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 14 марта 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2019 года.