Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2011 ~ М-692/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                              Дело №2-992/11

                                                             РЕШЕНИЕ                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года                                                     г.Ростов-на-Дону                  Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

                Председательствующего судьи       Котельниковой Л.П.

                Секретаря                                         Сафаровой С.А.

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маменко М.А. к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений», ФГУ «Южное Региональное Управление Жилищного обеспечения Министерства обороны»,Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны, третьи лица Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ «Отдел образования Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, Маменко О.В. Шевченко А.В., Шевченко М.А., Шевченко О.М., Плахотник М.В., Плахотник А.С., Зинченко И.В., Зинченко А.А. об обязании заключить договор социального найма, о признании права пользования жилыми помещениями, обязании произвести перерегистрацию учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

Маменко М.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений», ФГУ «Южное Региональное Управление Жилищного обеспечения Министерства обороны»,Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны, третьи лица Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ «Отдел образования Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, Маменко О.В., Шевченко А.В., Шевченко М.А., Шевченко О.М., Плахотник М.В., Плахотник А.С., Зинченко И.В., Зинченко А.А. об обязании заключить договор социального найма, о признании права пользования жилыми помещениями, обязании произвести перерегистрацию учета, жилой площадью, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома, литер 16 по адресу: <адрес> с учетом уточнений к иску). В ходе рассмотрения дела исковые требования истицы неоднократно уточнялись. В окончательном варианте исковые требования мотивированы следующим образом.Как лицо, состоявшее в трудовых отношениях с в/ч № <адрес> ( ранее <адрес>), истица была вселена со своей семьей в служебное помещение в ДД.ММ.ГГГГ, где проживает по настоящее время - 36 лет.Судом Железнодорожного района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, по иску в/ч и КЭЧ Железнодорожного района к истице «об истребовании строения из незаконного владения, выселении » были установлены порочные основания обладания имуществом без надлежащего правового основания (отсутствие: договора социального найма, решения жилищной комиссии о вселении, правовых документов на сооружение). Было установлено, что действия Маменко М.А. по вселению в служебное помещение не являются самоуправными и незаконными; добросовестно выполнявшая обязанности по договору соц. найма и после увольнения « по состоянию здоровья и переходом на инвалидность» ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем, администрация КЭЧ р-на <адрес> и руководство в/ч 51515 не сочли нужным урегулировать свои правоотношения с жителями этого дома, скрыв «умышленно» изменение статуса этого помещения (жилое перевели в нежилое); и ликвидацию адреса этого дома.В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.Вселенная в помещение в ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно своими силами производила капитальные и текущие ремонты (сооружение ДД.ММ.ГГГГ постройки - имеет физический износ); другого жилья у истицы нет и не могло быть, так как истица считалась обеспеченной жильем, и как следствие не могла быть постановленной на квартирный учет в Администрации Железнодорожного района г. Ростова - на - Дону.В/ч №, на территории которой проживает семья Маменко М.А., ликвидирована.ДД.ММ.ГГГГ прекращено электроснабжение, которое по истечению 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) было восстановлено путем подключения к электрической сети соседнего авто кооператива «Степной», расположенного по адресу: <адрес>, с их согласия (временно) с оформлением всех необходимых документов. На обращения граждан: 1615 от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ района; № от ДД.ММ.ГГГГ КЭУ (территориальное); в Военную прокуратуру Гарнизона г. Ростова - на -Дону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «... об изыскании возможности заключения договора соц.найма или выселении жильцов из помещения, не пригодного для проживания людей с одновременным предоставлением другого жилья» последовали ссылки на правовые акты, содержащие обязательства по вопросам социальных льгот и гарантий, в том числе обеспечению жильем гражданского персонала, работающего в органах военного управления, военных частях и организациях Вооруженных сил РФ на ДД.ММ.ГГГГ По сути дела, это новые правовые документы, не затрагивающие интересы отработавшей 28 лет 6 месяцев и уволенной в ДД.ММ.ГГГГ истицы. Правовые отношения между сторонами истицей и администрациями КЭЧ и КЭУ не могут регулироваться перечисленными нормами права, на которых собственник основывает свой отказ.Нарушение жилищного права семьи истицы Маменко М.А. повлекло за собой нарушения:1.Права на социальную защиту инвалидов:Маменко М.А. - инв. 2 гр. Маменко О.В. - дочь - инв.2 гр., Шевченко А.В. - внучка - инв. 2 гр.;Права на социальную защиту детства- проживающие совместно внуки - несовершеннолетние дети без оформленного Российского гражданства не получают социальную помощь (детские пособия):Шевченко М.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., не получает детское пособие с ДД.ММ.ГГГГ;Плахотник А.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., не получает детское пособие с ДД.ММ.ГГГГ; Права регистрации учета по месту постоянного места жительства. Так, Шевченко О.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оформления Российского гражданства, как необходимого условия для поступления вфинансово - экономический колледж, была зарегистрирована по другому адресу ДД.ММ.ГГГГ.Истице не известно о статусе дома, в котором она проживает со своей семьей. Регистрация дома              № по <адрес> актом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городским центром кадастра и геодезии» был установлен почтовый адрес: <адрес>. Заявителем являлась Ростовская-на-Дону КЭЧ района. Из адресного реестра исключена регистрация <адрес> по переулку Строительный в <адрес>, на основании каких документов произошла перерегистрация адреса: <адрес> истице неизвестно, т.к. собственник дома не поставил в известность об изменении адреса. Однако, перерегистрация учета граждан, проживающих в этом доме, не произошла; собственник не поставил их в известность, и как следствие этого нарушил законодательство о регистрационном учете.Члены семьи Маменко М.А. были прописаны по адресу <адрес>, нумерация квартир не упорядочена, а именно:Маменко М.А. ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирована без номера квартиры.Маменко О.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вселение с матерью, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ - без номера квартиры; Шевченко А.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ -квартира №.; Плахотник М.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ -<адрес>., Зинченко И.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вселение с матерью; регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ - без номера квартиры, Зинченко А.А. проживает ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ - квартира № по <адрес>.Согласно ситуационного плана, Государственного Унитарного предприятия инвентаризации Ростовской области, жилой дом литер 16 (1 этаж) под инвентарным номером 11389 (по данным ДД.ММ.ГГГГ) у истицы и членов ее семьи распределение жилплощади с наименованием комнат по следующей схеме:. S - № 15 (коридор) 10,6 кв.м. + № 14 (ванная) 3,4. кв.м. + № 13 кухня 5,1 кв.м.+ № 12 (жилая) 9,3 кв.м. + № 11 (жилая) 12,3 кв.м. + № 10 (жилая) 15,2 кв.м. +№ 9 (жилая) 10,6 кв.м. + № 8 (жилая) 13,9 кв.м, = 80,4 кв.м. (общая) в том числе 61,3 кв.м. (жилая) + №7 (жилая )12,7 кв.м. + № 6 (крыльцо) 1,2 кв.м. + №(ванная) 3,9 кв.м. + № 4 (кухня) 9,4 кв.м. + № 3 (жилая) 9,5 кв.м. + № 1(коридор) 4,3 кв.м, + № 2 (кухня) 8,7 кв.м. + № 22 (жилая) 12,5 кв.м. + № 21(жилая) 14,1 кв.м. = 156,7 кв.м. (общая), в том числе жилая 110,1 кв.м. Согласно ситуационного плана Государственного Унитарного предприятия инвентаризации Ростовской области, жилой дом литер 16 (1 этаж) подинвентарным номером 11389 (по данным ДД.ММ.ГГГГ) распределение жилплощади между членами семьи произведено следующим образом:

1).Маменко М.А., Плахотник М.В, Плахотник А.С.,                  Шевченко А.В., Шевченко М.А. занимают следующие помещения :№15 (коридор) -10,6 кв.м. + № 14 (ванная) -3,4. кв.м. + № 13 (кухня)- 5,1 кв.м. + № 12 (жилая)- 9,3 кв.м. + № 11 (жилая) -12,3 кв.м. + № 10 (жилая) -15,2 кв.м. + № 9 (жилая) -10,6 кв.м. + № 8 (жилая) -13,9 кв.м. = 80,4 кв.м. (общая), в том числе 61,3 кв.м. (жилая).Общая площадь на одного человека - 16,08 кв.м. Жилая площадь на одного человека - 12,26 кв.м.;

2)Маменко О.В., Шевченко О.М.. занимают следующие помещения:№ 7 (жилая) 12,7 кв.м. + № 6 (крыльцо)- 1,2 кв.м. + № 5 (ванная)- 3.9 кв.м. + № 4 (кухня)- 9,4 кв.м. + № 3 (жилая)-9,5 кв.м. = 36,7 кв.м. (общая), в том числе 22,2 кв.м. (жилая).Общая площадь на одного человека - 18,35 кв.м. Жилая площадь на одного человека -11,1 кв.м.;

3)Зинченко И.В., Зинченко А.А.. занимают следующие помещения: № 1 (коридор) 4,3 кв.м. + № 2 (кухня) 8,7 кв.м. + № 22 (жилая) 12,5 кв.м. + № 21 (жилая) 14, 1 кв.м. = 39,6 кв.м. (общая), в том числе 26,6 кв.м. (жилая).

ИТОГО: общая площадь, занимаемая нанимателем Маменко М.А. и членов её семьи составляет: 156,7 кв.м., в том числе жилая 110,1 кв.м., общая площадь на одного человека 17,4 кв.м., жилая площадь на одного человека 12,2 кв.м.Жилая площадь была увеличена за счет благоустройства помещения из средств истицы. № 15 (пристроенный коридор); № 13 (бывший коридор) переоборудован под кухню; № 12 (бывшая кухня) переведена в жилую комнату; № 4 (бывший коридор) переоборудован под кухню; № 3 (бывшая кухня) переведена в жилую. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «... помещение является жилым, в котором наниматель Маменко М.А. проживала со своей семьей в течение 30 лет, другого жилья не имеет, и отсутствие правовых документов не является юридически значимым...» В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

             Истица Маменко М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в отношении нее дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

                Представитель истца по доверенности Гребенникова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования ( с учетом уточнений к иску) поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

            Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» по доверенности Семенова Е.А. в судебное заседание явилась, указала на то, что в соответствии с Уставом ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом по заданиям Министерства обороны РФ. При этом Территориальное управление подчинено Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ.Согласно директиве Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по жилищному обеспечению переданы Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, и, соответственно, не имеют отношения к деятельности Территориального управления.Учитывая изложенное, Территориальное управление не является органом, к компетенции которого относится заключение договоров социального найма и признания права пользования жилым помещением. Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

          Представители ответчика ФГУ «Южное Региональное Управление Жилищного обеспечения Министерства обороны» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ранее представляли отзыв по делу, в котором указали, что в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным Министром обороны РФ органом является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (<адрес>).В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ1года, специализированные организации Министерства Обороны Российской Федерации осуществляют следующие функции: признают военнослужащих нуждающимися жилых помещениях;                                              снимают военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях; принимают решения о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений. Договора социального найма ФГУ «Южное региональное правление жилищного обеспечения» Министерства обороны заключаются от имени собственника, на основании доверенности. Балансодержателем всего имущества Министерства обороны в настоящее время является Департамент Имущественных отношений. В ЮВО ФГУ «Северо-Кавказское управление имущественных отношений» МО РФ, документы о правообладателях, балансодержателях и информация о регистрации права, документально подтвержденная информация о статусе жилого помещения так же находится в ФГУ «Северо-Кавказское управление имущественных отношений» МО РФ.В компетенцию ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № входит заключение договоров социального найма на распределенные Департаментом Жилищного обеспечения квартиры. В соответствии с приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ Югрегионжилье обеспечивает жилыми помещениями только военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В отношении ФГУ «Южное Региональное Управление Жилищного обеспечения Министерства обороны» дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Представители ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, отзыв и пояснения по делу, а также ранее истребованные судом документы и доказательства, не представили. В отношении Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Третье лицо по делу Маменко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ( с учетом уточнений к иску ) просила в полном объеме.

Третьи лица Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МУ «Отдел образования Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, Шевченко А.В., Шевченко М.А., Шевченко О.М., Плахотник М.В., Плахотник А.С., Зинченко И.В., Зинченко А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителей истицы и ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений», исследовав материалы дела, истребованные судом доказательства, установил следующее.

           Судом установлено, что истица Маменко М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ проработала на различных должностях на складе войсковой части №, то есть почти в течение 30 лет. Согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Маменко М.А. является инвалидом       2 группы. Как усматривается из трудовой книжки, за время работы Маменко М.А. в войсковой части за указанный период была отмечена благодарностями и поощрениями 47 раз, в том числе за отличные показатели в труде, за успешное выполнение служебных обязанностей и примерную трудовую дисциплину (листы дела 243-253, том 1).

         В ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства войсковой части № Маменко М.А. с тремя несовершеннолетними детьми была вселена в строение, числящееся по представленной истцом схеме строений, размещенных в военном городке войсковой части №, под № (литер 16) на территории войсковой части, которое являлось казарменно-жилищным помещением. Маменко М.А. была вселена как лицо, состоящее в трудовых отношениях с войсковой частью №. Маменко М.А. в том же году была зарегистрирована на указанной площади, адрес регистрации был определен в/ч: <адрес>. В этом помещении Маменко М.А. и ее семья проживают и в настоящее время. Данное помещение пригодно для проживания, имеет характеристику жилого помещение, использовалось войсковой частью и раньше как жилое помещение для проживания офицеров и их семей. И Маменко М.А. было предоставлено как жилое помещение для проживания. Маменко М.А. была выдана единая расчетная книжка по оплате за квартиру и коммунальные услуги, где указана Маменко М.А. как квартиросъемщик,обозначен адрес: <адрес>, а также размер занимаемой площади 34.4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ      Маменко М.А. и члены ее семьи регулярно производили оплату жилищно-коммунальных услуг, оплата производилась в кассу войсковой части. С 2002 года войсковая часть перестала принимать от Маменко М.А. оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителем ответчика.

        Вселенная в помещение ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно своими силами производила капитальные и текущие ремонты (сооружение ДД.ММ.ГГГГ постройки - имеет физический износ); другого жилья у истицы нет и не могло быть предоставлено, так как истица считалась обеспеченной жильем, и как следствие не могла быть постановленной на квартирный учет в Администрации Железнодорожного района г. Ростова - на - Дону.В/ч №, на территории которой проживает семья Маменко М.А., ликвидирована.ДД.ММ.ГГГГ прекращено электроснабжение, которое по истечению 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено путем подключения к электрической сети соседнего авто кооператива «Степной», расположенного по адресу: <адрес>, с их согласия (временно) с оформлением всех необходимых документов ( листы дела 265-272, том 1).

          Таким образом, судом бесспорно установлено, что Маменко М.А. и членам ее семьи войсковой частью № предоставлялось помещение как жилое в связи с трудовыми отношениями. В течение более 36 лет       Маменко М.А. и членами ее семье предоставленное помещение использовалось как жилое помещение, было Маменко М.А. благоустроено, в нем сделан ремонт, что подтверждается представленными в материалы дела частично сохранившимися у истицы товарными чеками, квитанциями ( листы дела 240-242, том 1), показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 ( листы дела 293-298, том 1), истицей выполнялись обязанности нанимателя жилого помещения. После прекращения трудовых отношений с Маменко М.А. войсковой частью требований об освобождении спорного помещения к ответчику не предъявлялись.

Только в ДД.ММ.ГГГГ Командир войсковой части № г.Ростова-на-Дону обратился в суд с требованиями к Маменко М.А. о выселении. В ходе рассмотрения указанного выше дела истец дополнил исковые требования, изменил основания иска, просил истребовать строение №, находящееся на территории военного городка из незаконного владения Маменко М.А., обязать ее освободить указанное строение. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) в удовлетворении требований командира войсковой части №, Министерства Обороны РФ к Маменко М.А. об истребовании помещения из незаконного владения, обязании освободить помещение было отказано, а производство по делу по иску командира войсковой части №, министерству обороны РФ к Маменко М.А. о выселении было прекращено ( листы дела 29-30, том 1). Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд указал на то, что действия Маменко М.А. не являются самоуправными и незаконными. Она по распоряжению командира войсковой части ( что не отрицалось представителем войсковой части №) более 30 лет назад вселилась в истребуемое помещение как в жилое помещение в связи с трудовыми правоотношениями, в течение 30 лет ею использовалось данное помещение как жилое, был открыт лицевой счет, ею проводилась регулярно оплата за жилищно-коммунальные услуги, выполнялись обязанности нанимателя жилого помещения, то есть суд вышеуказанным решением установил, что Маменко М.А. добросовестно выполнялись обязанности по договору социального найма и после увольнения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

           Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Судом в порядке ст.57 ГПК РФ была истребована информация от ответчиков, ГУПТИ по Ростовской области об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (литер 16), его правообладателях, балансодержателях, информацию о регистрации права, статусе вышеуказанного помещения, информацию о компетенции Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по вопросам и порядку заключения договоров социального найма, предоставления жилья военнослужащим, работникам, осуществляющим трудовые функции в военных учреждениях и организациях, в свете исполнения Директивы Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. функции по жилищному обеспечению от КЭЧ районов переданы Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Судом было установлено, что по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ располагалась войсковая часть №. В соответствии с Актом установления почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу установлен новый почтовый адрес: <адрес> лист дела 21, том 2).

         Так, согласно представленного в материалы дела ГУПТИ Ростовской области Технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 8-15, том 2) литер 16 по адресу: <адрес> «а» является одноэтажным жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки,группа капитальности строения -3, степень износа- ( 47 % износа).

Согласно представленного технического паспорта не предусмотрено деление жилого дома на квартиры, в экспликации к строению указаны лишь номера комнат ( помещений), их назначение и площадь.

          Согласно Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на праве оперативного управления за Ростовской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны России было закреплено имущество согласно приложения к данному распоряжению, в перечне которого указан литер 16 по адресу: <адрес> ( военный городок №)                   ( см. листы дела 22-24, том 2). Как пояснила допрошенная в судебном заседании специалист ГУПТИ по Ростовской области ФИО21, адреса: <адрес> и адрес: <адрес> - это являются одним и же адрес и на нем был расположен военный городок       № ( лист дела 114, том 2).

          Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № за Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны РФ зарегистрировано право постоянного                                     ( бессрочного) пользования земельным участком, площадью 43 571 кв.м., категория земель : земли населеных пунктов - для эксплуатации военного городка № ( лист дела 25, том 2).

           Как следует из Устава ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ( листы дела 75-83, том 1) в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № создано на базе Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны РФ и является ее правопреемником в       соответствии с передаточным актом. Согласно Акта приема-передачи дел и должности от ФГУ «Ростовская КЭЧ района» в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений»Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 144-153, том 1), в перечне передаваемых на баланс объектов недвижимого имущества был указан литер 16 «жилой дом» по адресу: <адрес> ( военный городок № - лист дела 151, том 1).

В соответствии с Уставом ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом по заданиям Министерства обороны РФ.

         Кроме того, согласно истребованных судом Выписок из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также Справок о содержании правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества и земельные участки по адресу : <адрес> (листы дела 184-227, том 1), а также Выписок из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство государственной регистрации права( листы дела 65-68, том 2) правообладателем данного имущества на момент рассмотрения дела в суде является ФГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

         Согласно директиве Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по жилищному обеспечению от КЭЧ районов переданы Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ( лист дела 84, том 1).

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным Министром обороны РФ органом является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (119160, <адрес>).

    В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ1года, специализированные организации Министерства Обороны Российской Федерации осуществляют следующие функции:

-признают военнослужащих нуждающимися жилых помещениях.

снимают военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях.

- принимают решения о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений. Договоры социального найма ФГУ «Южное региональное правление жилищного обеспечения» Министерства обороны заключаются от имени собственника, на основании доверенности. В ЮВО ФГУ «Северо-Кавказское управление имущественных отношений» МО РФ, документы о правообладателях, балансодержателях и информация о регистрации права, документально подтвержденная информация о статусе жилого помещения так же находится в ФГУ «Северо-Кавказское управление имущественных отношений» МО РФ.

              Как указали в отзыве ответчики, в компетенцию ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № входит заключение договоров социального найма на распределенные Департаментом Жилищного обеспечения квартиры. В соответствии с приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ Югрегионжилье обеспечивает жилыми помещениями только военнослужащих проходящих военную службу по контракту.

            Между тем, суд считает, что вышеперечисленные нормы права регулируют вопросы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, порядка и особенностей предоставления жилья военнослужащим с момента принятия вышеперечисленных актов нормативно правового характера, и на последующий период их действия, поскольку не содержат указания на наличие обратной силы и распростанениее их действия на ранее сложившиеся правоотношения.

            Однако, как вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что правоотношения по предоставлению жилого помещения истице и членам ее семьи сложились более 30 лет назад, когда истица не самоуправно вселилась в спорное помещение как в жилое помещение в связи с трудовыми правоотношениями, в течение 30 лет ею использовалось данное помещение как жилое, был открыт лицевой счет, ею проводилась регулярно оплата за жилищно-коммунальные услуги. То есть, ранее уже сложились правоотношения по предоставлению жилья и истицей добросовестно выполнялись обязанности по договору социального найма и после своего увольнения.

      С ДД.ММ.ГГГГ Маменко М.А. и члены ее семьи регулярно производили оплату жилищно-коммунальных услуг, оплата производилась в кассу войсковой части. С ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть перестала принимать от Маменко М.А. оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства также установлены вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

          Проблемы с оплатой жилищно-коммунальных платежей и взыскание их в судебном порядке, в том числе, путем обращения к мировым судьям, о чем имеются в материалах настоящего дела решения мировых судей ( листы дела 43-50, 73-87, том 2) с истицы и членов ее семьи последовали и уже в 2005 году, после того, как с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть перестала принимать от Маменко М.А. оплату жилищно-коммунальных услуг                          (данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО20).

        Судебные споры КЭЧ с истицей и членами ее семьи о выселении также в ДД.ММ.ГГГГ рассматривались Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону, однако, вышеуказанным решением суда рассмотрение дела было произведено по существу только в отношении истицы, в отношении других членов семьи истицы иски судом были оставлены без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебные заседания.

        В ходе рассмотрения настоящего спора судом выяснялись также следующие обстоятельства: помещения какой площадью предоставлялись истице и членам ее семьи, какие помещения занимает истица в настоящее время, в каком состоянии находятся занимаемые помещения и пригодны ли они для проживания, в этой связи, судом ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное судебное заседание по месту жительства истицы по адресу: <адрес>. ( листы дела 127-129, том 2)

         В ходе проведенного выездного судебного заседания судом было установлено, что фактически жилой дом литер 16 по адресу: <адрес> представляет собой одноэтажное капитальное жилое строение, состоящее из четырех изолированных квартир, несмотря на то,что в техническом паспорте данный жилой дом нумерацию квартир не содержит, а указывается только нумерация помещений.

            Судом было установлено, что Маменко М.А. занимает следующие помещения: помещение № 15 ( холодный тамбур), площадью 10,6 кв.м., помещение №14 ( санузел), площадью 3,4 кв.м., помещение № 13 ( кухня), площадью 5,1 кв.м., помещение №12     ( жилая комната), площадью 9,3 кв.м., помещение № 11( жилая комната), площадью 12,3 кв.м., помещение №10 ( жилая комната), площадью 15,2 кв.м., помещение №9 ( жилая комната), площадью 10,6 кв.м., помещение №8                    ( жилая комната), площадью 13, 9 кв.м.

          Как пояснила в судебном заседании истица Маменко М.А., что в момент предоставления ей и ее несовершеннолетним детям в 1974 году     квартиры, в ней находились следующие помещения: помещение №12 ( холодный коридор), площадью 9,3 кв.м., помещение № 11 ( жилая комната), площадью 12,3 кв.м., помещение №10 ( жилая комната), площадью 15,2 кв.м., помещение №9 ( жилая комната), площадью 10,6 кв.м. В последующем, истица без оформления разрешительной документации самовольно произвела пристройку помещения № 15 ( холодный коридор), площадью 10,6 кв.м., помещения №14 ( ванная), площадью 3,4 кв.м., помещения № 13 ( кухня), площадью 5,1 кв.м., а помещение № 8 ( жилая комната), площадью 13, 9 кв.м.относилось к другой квартире, истица пробила в стене дверной проем, заняла указанную комнату №8, а вход из этой комнаты в другую квартиру заложила, объяснив это тем, что ее семья увеличивалась и требовались дополнительные площади. Помещения, используемые истицей, находятся в ухоженном состоянии, поклеяны обои, сделан ремонт.

       Члены семьи истицы Маменко О.В., Шевченко О.М.. занимают следующие помещения в другой изолированной квартире :№ 7 (жилая) 12,7 кв.м. + № 6 (крыльцо)- 1,2 кв.м. + № 5 (ванная)- 3.9 кв.м. + № 4 (кухня)- 9,4 кв.м. + № 3 (жилая)-9,5 кв.м. = 36,7 кв.м. (общая), в том числе 22,2 кв.м. (жилая). Члены семьи истицы Зинченко И.В., Зинченко А.А. занимают следующие помещения еще в одной изолированной квартире.: № 1 (коридор) 4,3 кв.м. + № 2 (кухня) 8,7 кв.м. + № 22 (жилая) 12,5 кв.м. + № 21 (жилая) 14, 1 кв.м. = 39,6 кв.м. (общая), в том числе 26,6 кв.м. (жилая).

           Как пояснила истица в судебном заседании, а также третьи лица, что вышеуказанные отдельные изолированные квартиры членам семьи истицы предоставлялись командиром военной части в разное время, но не в связи с длительной трудовой деятельностью. а в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, связи с ростом количества членов семьи истицы.

           В этой связи, суд считает, что у членов семьи истицы не имеется законных оснований для пользования помещениями :№ 7 (жилая) 12,7 кв.м. № 6 (крыльцо)- 1,2 кв.м. № 5 (ванная)- 3.9 кв.м., № 4 (кухня)- 9,4 кв.м., № 3 (жилая)-9,5 кв.м., № 1 (коридор) 4,3 кв.м., № 2 (кухня) 8,7 кв.м., № 22 (жилая) 12,5 кв.м., № 21 (жилая) 14, 1 кв.м. = 39,6 кв.м. (общая), в том числе 26,6 кв.м. (жилая), поскольку данные помещения ни истице, ни членам ее семьи в установленном законом порядке не предоставлялись.

           Кроме того, суд считает, что не может быть передана в пользование истицы комната № 8 (жилая комната), площадью 13, 9 кв.м., которая относилась к другой квартире, а пристроенные помещения № 15                               ( холодный коридор), площадью 10,6 кв.м., помещения №14 ( ванная), площадью 3,4 кв.м., помещения № 13 ( кухня), площадью 5,1 кв.м., являются пристроенными, самовольно возведенными без разрешительной документации, в связи с чем не могут быть предоставлены в пользование по договору социального найма.

           Суд считает, что в пользование истицы и членов ее семьи на основании договора социального найма могут быть предоставлены только следующие помещения: №12 ( в настоящее время жилая комната), площадью 9,3 кв.м., помещение № 11( жилая комната), площадью 12,3 кв.м., помещение №10 ( жилая комната), площадью 15,2 кв.м., помещение №9 ( жилая комната), площадью 10,6 кв.м.,, итого, площадью 47, 4 кв. м, в расчетном листке на оплату коммунальных платежей и в Решении суда от 08.02. 2005г.( указана только жилая площадь 34, 4 кв.м., без учета площади холодного коридора, в то время, как в изготовленном в 2007 году техническом паспорте, комната № 12 является не холодным коридором, а жилой комнатой).

      Согласно информации, предоставленной УФМС России по Ростовской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ ( листы дела 147-167, том 2) об основаниях регистрации истицы и членов ее семьи,      регистрация произведена в домовой книге, по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: - Маменко М.А., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Шевченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Плахотник М.В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Плахотник А.С., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Зинченко И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ;Зинченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Маменко О.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.М., ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основания регистрации указанных граждан уничтожены по сроку хранения (5 лет).Шевченко О.М., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации по месту жительства гр. Шевченко О.М. послужило личное заявление и заявление собственника жилого помещения - гр. ФИО100

ФИО100 по адресу <адрес>, нумерация квартир не упорядочена, а именно:Маменко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирована без номера квартиры. Маменко О.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вселение с матерью, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ - без указания номера квартиры; Шевченко А.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета ДД.ММ.ГГГГ - в квартире №.;                   Плахотник М.В. проживает ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета с ДД.ММ.ГГГГ - в квартире №по <адрес>., Зинченко И.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вселение с матерью; регистрация учета с ДД.ММ.ГГГГ - без указания номера квартиры, Зинченко А.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация учета с ДД.ММ.ГГГГ - в квартире <адрес>

    В этой связи, несмотря на то, что в технической документации на жилой дом литер 16 по адресу: <адрес> нумерацию квартир не содержит, а указывается только нумерация помещений, но суд считает, что фактически представленными в материалы дела доказательствами (например, выдана единая расчетная книжка по оплате за квартиру и коммунальные услуги, где указана Маменко М.А. как квартиросъемщик,обозначен адрес: <адрес> в вышеказанных документах, предсталенных УФМС Росии по Ростовской области также обозначен адрес: <адрес>, представленным в материалы дела письмом Тыла Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( листы дела 289-292, том 1) также указывается, что именно в квартире № по вышеуказанному адресу проживает истица и члены ее семьи.

    Членами семьи истицы являются: Маменко О.В., Шевченко А.В., Плахотник М.В., Шевченко М.А., Плахотник А.С., Зинченко И.В., Зинченко А.А., степень родства подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, паспортами. Шевченко О.М. также является членом семьи истицы, однако, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Представить ордер на квартиру истица не имеет возможности, поскольку квартиру предоставляли по устному распоряжению Командира военной части в ДД.ММ.ГГГГ без выдачи соответствующего ордера.       Отношения между истицей и собственником муниципального жилищного фонда на момент их возникновения, регулировались Жилищным кодексом РСФСР, прекратившим свое действие ДД.ММ.ГГГГ : Статья 60 ЖК РФ гласит: 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статья 69 ЖК РФ. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

            К жилым помещениям, которые занимает истица, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору найма.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанное конституционное право также закреплено в части 4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, определяющей, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, определенном законодательством РФ.

         Факт вселения истицы и членов ее семьи на законных основаниях подтверждается материалами дела.

         Спорная квартира является изолированной, истица в ней зарегистрирована, ею владеет и пользуется, фактически исполняет обязанности нанимателя. Ответчиком требований о ее выселении, либо прекращении права на жилое помещение не заявлено, соответственно у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ней права на спорную жилую площадь.

         Таким образом, истица, являясь фактически нанимателями жилого помещения и выполняя обязанности нанимателя, лишена некоторых прав нанимателя, предусмотренных ст.67 ЖК РФ.

         В соответствии со ст. 10 ЖК жилищные права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров или иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 62.ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Статья 64 ЖК РФ гласит, что переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения

         Учитывая, что истец вселена в занимаемое ею жилое помещение не самоуправно, несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей, суд находит исковые требования истицы о признании права на жилую площадь в спорном жилом помещении подлежащим удовлетворению.

         Что же касается заключения договора социального найма, то договор может быть заключен с истицей на спорное жилое помещение с ответчиками при условии обязания ответчика совершить действия по заключению договора, иначе судебное решение будет неисполнимым.

          Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части признания за истицей и ченами ее семьи права пользования жилой площадью: квартирой №2, общей площадью 47, 4 кв. м., состоящей из комнат №12 площадью 9.3 кв.м., № 11, площадью 12.3 кв.м., №10, площадью 15,2 кв.м., №9, площадью 10.6 кв.м., расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома, литер 16 по адресу: <адрес> и обязании заключить договор «социального найма» с нанимателем Маменко М.А., и проживающими совместно с ней членами ее семьи.

    Следует отметить, что в ходе рассмотрения данного дела все ответчики по данному делу отрицали их полномочия по заключению договора социального найма с истицей и членами ее семьи, представители ФГУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебные заседания ни разу не являлись, запросов и определений суда не исполнили. В этой связи суд руководствовался положениями ст.195 ГПК РФ, согласно которой суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин, не предоставления сведений об уважительной причине неявки, доказательств уважительной причины неявки до начала судебного заседания, не предоставления необходимых и достаточных доказательств в назначенное судом время, дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам дела, после чего стороны не смогут ссылаться на доказательства, которые не были представлены суду в случае несогласия с решением суда.

             Что же касается требований истицы об обязании произвести перерегистрацию учета, то данные требования ничем не мотивированы, и не основаны на нормах действующего законодательства.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., 23 ░░░░, 1938 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47, 4 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №12 (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., № 11 (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., №10                     (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., №9 ( ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,          ░░░░░ 16 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47, 4 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №12 (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., № 11 ( ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., №10      ( ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., №9               ( ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 16 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.