Мотивированное решение по делу № 02-2655/2023 от 20.02.2023

УИД 77RS0029-02-2022-011394-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/23 по иску Тузова Антона Валерьевича к ИП Лисогорову Максиму Эдуардовичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тузов А.В. обратился в суд с иском к ИП Лисогорову М.Э. о признании договора инвестирования от 18.08.2019 г., заключенного между сторонами, расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 18.08.2019 г. между ним как инвестором и ИП Лисогоровым М.Э. как исполнителем был заключен договор инвестирования, по условиям которого он (Тузов А.В.) обязался передать принадлежащие ему денежные средства в качестве инвестиций ответчику в целях реализации инвестиционного проекта по управлению Барбершопом с товарным знаком «OldBoy» (парикмахерская для мужчин, оказывающая, в том числе, услуги по уходу за растительностью на лице), расположенным по адресу: адрес, и последующим распределением извлеченной прибыли от его деятельности между сторонами. При этом условиями договора определен комплекс действий исполнителя по реализации инвестиционного проекта в приложении №1 «Бизнес-план». Он (Тузов А.В.) обязался перечислить исполнителю инвестиции в размере сумма Ответчик обязался исполнять с 18.08.2019 г. следующие условия: предоставлять регулярно на ежемесячной основе отчеты о финансовых результатах деятельности Барбершопа под товарным знаком «OldBoy» (парикмахерская для мужчин), расположенного по адресу: адрес; вывести инвестиционный проект на рентабельный уровень и начать выплаты вознаграждения инвестору с 05.10.2019 г.; незамедлительно ставить инвестора в известность обо всех изменениях, влияющих или могущих повлиять на реализацию инвестиционного проекта и/или ставящих под угрозу выполнение обязательств по договору; по истечение 6 месяцев с запуска проекта в случае негативных результатов предложить новый бизнес-план. Он (Тузов А.В.) взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, а именно: не согласовал изменение бизнес-плана и закрытие/перенос Барбершопа, не предложил изменение бизнес-плана согласно условиям договора, вознаграждение, предусмотренное п.3.1 договора, ответчиком не выплачивалось. 17.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о выполнении предусмотренных договором обязательств, однако претензия получена не была, истец 15.03.2021 г. вновь направил в адрес ответчика претензию, однако она также исполнена не была, в связи с чем Тузов А.В. был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца Островская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства; а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что 18.08.2019 г. между Тузовым А.В. (инвестор) и ИП Лисогоровым М.Э. (исполнитель) заключен договор инвестирования, по условиям которого истец передает принадлежащие ему денежные средства в качестве инвестиций ответчику в целях использования указанных инвестиций в целях реализации инвестиционного проекта по управлению Барбершопом товарным знаком «OldBoy» (парикмахерская для мужчин, оказывающая, в том числе, услуги по уходу за растительностью на лице), расположенным по адресу: адрес, и последующего распределения извлеченной прибыли от ее деятельности между сторонами. (л.д. 34-40).

В соответствии с п.1.2. договора инвестиции направляются исполнителем на осуществление комплекса действий по реализации инвестиционного проекта, поддержания положительной репутации Барбершопа и максимизации чистой прибыли от деятельности предприятия.

Пунктом п.1.3. договора установлено, что комплекс действий исполнителя по реализации инвестиционного проекта определен сторонами в приложении № 1 «Бизнес-план», являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.1.1. инвестор обязуется своевременно, в полном объеме и в срок, установленный настоящим договором, перечислить исполнителю инвестиции.

В соответствии с п. 3.1. договора, ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 12,5% от чистой прибыли Барбершопа после уплаты всех налогов и иных платежей, в том числе расходов на обеспечение деятельности Барбершопа.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере сумма (л.д. 43).

Как указывает истец, а ответчиком не опровергнуто, обязательства, предусмотренные договором, ИП фио не исполнил, а именно: не согласовал изменение бизнес-плана и закрытие/перенос Барбершопа под товарным знаком «OldBoy», расположенного по адресу: адрес (в настоящий момент на его месте кафетерий) и не предложил изменение бизнес-плана согласно условиям договора, вознаграждение, предусмотренное п.3.1 договора, ответчиком не выплачивалось.

17.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о выполнении предусмотренных договором обязательств, однако претензия получена не была

15.03.2021 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию, однако она также исполнена не была.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании договора расторгнутым, поскольку согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из буквального толкования содержания договора инвестирования следует, что ответчик получил от истца денежные средства в целях реализации инвестиционного проекта и выходом инвестиционного проекта на рентабельный уровень. Соответственно, ответчик ИП фио, получив денежные средства и приняв на себя обязательства по оказанию услуг, должен либо представить доказательства в подтверждение факта выполнения услуг, либо вернуть денежные средства, в противном случае на его стороне возникнет неосновательное обогащение.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств в данном случае лежит на ответчике, именно он обязан подтвердить надлежащее исполнение оказанной услуги, однако ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что он оказал истцу какие-либо услуги.

Акт приема выполненных работ по договору инвестирования между сторонами не подписан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 1107 ч. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ с 15.03.2021 года (дата направления повторной претензии) по 22.06.2022 года в размере сумма согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на правовом портале «КонсультантПлюс».

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тузова Антона Валерьевича (паспортные данные......) к ИП Лисогорову фио 503806886714) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Лисогорова Максима Эдуардовича в пользу Тузова Антона Валерьевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023 года