Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2017 ~ М-551/2017 от 02.10.2017

Дело № 2 – 624/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием представителя истца Полетаевой О.С.,

ответчика Шушпанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Михаила Владимировича к Шушпанову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев М.В. обратился в суд с иском к Шушпанову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.04.2017 на 160 км автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля Грей Волл государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Шушпанова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шушпанова А.В., который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шушпанова А.В. не была застрахована по договору обязательного страхования. Сумма причиненного ущерба составляет 204 770 руб. 13 коп., которая состоит из суммы затрат, необходимой для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП без учета износа в размере 198 770 руб. 13 коп. и затрат на проведение экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп. Помимо материального ущерба ответчик причинил истцу и моральный вред, так как истец пребывал в чрезвычайной ситуации, испытал сильнейший стресс. Истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 204 770 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 248 руб.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму 156 700 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере 150 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей; кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей, итого 161 948 рублей.

    В судебном заседании представитель истца отказалась в полном объеме от исковых требований, заявленных к ответчику Шушпанову А.В., в связи с их добровольным исполнением ответчиком. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Шушпанов А.В. в судебном заседании не отрицал факт ДТП и свою вину в ДТП. Пояснил, что он в добровольном порядке исполнил требования истца, а именно: до разрешения спора по существу он добровольно выплатил представителю истца денежные средства в сумме 161 948 руб. в счет возмещения имущественного ущерба и судебных расходов, представив в подтверждение расписку. Не возражал против прекращения производства по делу.

      Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований.

Как следует их пояснений сторон, из расписки, представитель истца Полетаева М.В. – Полетаева О.С. получила от Шушпанова А.В. денежную сумму в размере 161 948 руб. в счет возмещения понесенного материального ущерба от ДТП, произошедшего 12.04.2017 (стоимость восстановительного ремонта, стоимость экспертного заключения), и судебных расходов; имущественных претензий к Шушпанову А.В. не имеет.

Полномочия представителя истца Полетаевой О.С. на право получения присужденных денежных средств и право на полный отказ от исковых требований подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью, выданной представляемым лицом.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком Шушпановым А.В., а также принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме к ответчику Шушпанову А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Полетаева Михаила Владимировича к Шушпанову Анатолию Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко
Секретарь	А.И. Чеснокова