Решение по делу № 2-6294/2015 ~ М-2813/2015 от 13.05.2015

                                                    № 2-6294/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием истца Кельина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельина А.В. к Гончаруку Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Кельин А.В. обратился в суд с иском к Гончаруку Н.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ 357 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку. Свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил, сумму займа не вернул. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 357 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 044,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

В судебном заседании истец Кельин А.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Гончарук Н.Н. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, направленного по известному суду адресу регистрации ответчика по месту жительства, уклонился, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

        В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Кельиным А.В. и ответчиком Гончаруком Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 357 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что он получил в долг от Кельина А.В. 357 000 рублей и обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон размер процентов за пользование займом не установлен.

        Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчиком не заявлено, свое обязательство по договору Кельин А.В. исполнил, передав денежные средства Гончаруку Н.Н., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма займа в размере 357 000 рублей.

        Как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Принимая во внимание, что со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленного договором срока) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 039,98 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 353,69 рублей из расчета 357 000 х 8,25% : 360 х 151 день; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 511,90 рублей из расчета 357 000 х 10,89% : 360 х 14 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 215,98 рублей из расчета 357 000 х 10,81% : 360 х 30 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 236,50 рублей из расчета 357 000 х 9,89% : 360 х 33 дня; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 803,93 рублей из расчета 357 000 х 9,75% : 360 х 29 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 917,98 рублей из расчета 357 000 х 9,21% : 360 х 21 день.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7 020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Гончарука Н.Н. в пользу Кельина А.В. сумму долга по договору займа в размере 357 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 039,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей, всего взыскать 389 059,98 рублей.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                                       Н.Н. Горпинич

    Копия верна.

    Судья:                                                                Н.Н. Горпинич