Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 от 19.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 марта 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО17,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО13. совершили каждый два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 также совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законов интересов общества и государства.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 55 минут на территории <адрес> ФИО4 встретился со своим знакомым ФИО3, который являлся полицейским взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. В ходе разговора ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что у их общего знакомого - бывшего воспитанника ГКУ «<адрес> детский дом имени ФИО14» Потерпевший №1, имеются денежные средства на счетах в банке, после чего у них возник совместный преступный умысел на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно хищения денежных средств путем мошенничества.

ФИО4 и ФИО3 осознавая, что они лично знакомы с Потерпевший №1, решили для совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору приискать соучастника преступления в лице сослуживца ФИО3 – ФИО2, который являлся полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> и лично знаком с Потерпевший №1 не был.

ФИО4 и ФИО3, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством, разработали преступный план, согласно которому для реализации общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, и достижения общей преступной цели в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 должен был выполнить отведенную ему роль, а именно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21144 (№) должен был совершить дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем под управлением Потерпевший №1 - ВАЗ 2112 (№), после чего незаконно предложить ему передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за то, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Далее они позвонили ФИО2 и договорились с ним о встрече во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 55 минут до 08 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Потерпевший №1 ВАЗ (№), который находился во временном пользовании ФИО4, прибыли во двор дома ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, и встретились с ним. В ходе встречи ФИО4 и ФИО3 сообщили ФИО2 разработанный ранее ими план совершения преступления в отношении Потерпевший №1, согласно которому ФИО2 должен был выполнить отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 (№), он должен был совершить ДТП с автомобилем под управлением Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№), который в ходе беседы с ФИО2 ему продемонстрировали ФИО4 и ФИО3 После ДТП ФИО2 должен был предложить Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за то, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. ФИО2, выслушав преступный план, озвученный ФИО4 и ФИО3, с их предложением совершить преступление в отношении Потерпевший №1 согласился, вступил с ними в преступный сговор и решил исполнить отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанное время находясь у <адрес>, где проживает ФИО2 совместно обдумали детали совершения преступления, и решили, что в целях подкрепления своих незаконных требований, после совершения ДТП ФИО2, должен был обмануть Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно правовых последствий совершенного ДТП, а именно, сообщить ему о том что, в случае сообщения в органы ГИБДД сведений об отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в момент совершения ДТП Потерпевший №1 будет привлечен к строгой административной ответственности и подвержен административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, административному аресту на 15 суток, а также не сможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством в будущем в органах ГИБДД в течение полутора лет.

Согласно преступному плану соучастники рассчитывали на то, что Потерпевший №1 воспримет слова ФИО2 реально, испугается, что в случае сообщения в государственную инспекцию безопасности дорожного движения ФИО2 о ДТП с его участием, он может быть привлечен к строгой ответственности, согласится с предложением ФИО2 и передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей соучастники планировали распорядиться по своему усмотрению, разделив их поровну, то есть по <данные изъяты> рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в целях реализации общего преступного умысла ФИО4 направился на автомобиле Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№) на <адрес>, чтобы вернуть Потерпевший №1 ранее полученный от него автомобиль. В это время ФИО2 на своем автомобиле двигался за автомобилем под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21144 (№) остановился на <адрес> на некотором расстоянии от места, где встретились ФИО4 и Потерпевший №1, и стал наблюдать за тем, как ФИО4 передает автомобиль Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1, не подозревая, что за ним наблюдает ФИО2, сел в свой автомобиль и начал движение на нем по <адрес> по направлению к ГКУ «<адрес> детский дом имени ФИО14», ФИО2, действуя умышленно, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, начал движение на автомобиле ВАЗ 21144 (<адрес>) по <адрес> за автомобилем Потерпевший №1, затем, догнав его по пути следования, умышленно в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью, находясь на участке дороги в 10 метрах от <адрес> совершил столкновение с его автомобилем.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке дороги в 10 метрах от <адрес>, Потерпевший №1 осознавая, что он стал участником ДТП, вышел из своего автомобиля и подошел к ФИО2 как к участнику ДТП. В это время ФИО2 представился ему сотрудником полиции, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3 и ФИО4, сообщил Потерпевший №1, что намерен вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Потерпевший №1, заведомо зная, что у него не имеется водительского удостоверения на право управления транспортным средством, полагая, что в случая прибытия наряда сотрудников ГИБДД он может быть привлечен к административной ответственности, сообщил ФИО2 об отсутствии водительского удостоверения. Кроме того, в указанный период времени Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО4 и о том, что он действует совместно с ФИО2, заведомо зная о том, что друг ФИО4 – ФИО3 работает в полиции, полагаясь на то, что ФИО4 в силу большего жизненного опыта и в силу знакомства с ФИО3 сможет ему помочь разобраться в ситуации, позвонил ему и попросил прибыть на место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке дороги в 10 метрах от <адрес>, ФИО4 по просьбе Потерпевший №1 прибыл на место ДТП на автомобиле марки «Лада Калина» (№), принадлежащем ФИО3 В этот момент ФИО2, осознавая, что сложившаяся ситуация соответствует разработанному им и его соучастниками плану, в присутствии ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, обманул его относительно правовых последствий совершенного ДТП, и сообщил ему заведомо недостоверные сведения о том что, в случае уведомления им ГИБДД об отсутствии у Потерпевший №1 в момент совершения ДТП водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Потерпевший №1 будет привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, административному аресту на 15 суток, а также не сможет в дальнейшем получить водительское удостоверения на право управления транспортным средством в органах ГИБДД в течение полутора лет. При этом ФИО2 согласно разработанному им и соучастниками преступному плану не имел намерения сообщать в ГИБДД о совершенном ДТП. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 в присутствии ФИО4, осведомленного о его преступной деятельности, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему его имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за несообщение ФИО2 в органы ГИБДД о совершенном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке дороги в 10 метрах от <адрес> ФИО4, осознавая, что сложившаяся ситуация соответствует разработанному плану, в целях реализации общего преступного плана из корыстных побуждений умышленно подтвердил вышесказанное ФИО2 о привлечении Потерпевший №1 к строгой административной ответственности, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №1 Потерпевший №1, не подозревая о том, что ДТП совершено ФИО2 намеренно и по согласованию с ФИО4 и ФИО3 с целью завладения его денежными средствами, не зная об истинном виде наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, будучи введенным в заблуждение ФИО2 и ФИО4 и полагая, что сведения, сообщенные ими соответствуют действительности, испугавшись привлечения к строгой административной ответственности и административного наказания, согласился на незаконное предложение ФИО2 о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступной деятельности ФИО4, направился совместно с ним в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в его присутствии. Далее Потерпевший №1, опасаясь привлечения к административной ответственности, находясь на участке местности в 7 метрах от <адрес>, передал лично ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за несообщение ФИО2 в органы ГИБДД о совершенном ДТП.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с разработанным преступным планом, завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, разделили их поровну, то есть по <данные изъяты> рублей каждому, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО4 вновь встретился со своим знакомым ФИО3 В ходе разговора ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что у их общего знакомого - бывшего воспитанника ГКУ «<адрес> детский дом имени ФИО14» Потерпевший №1, остались денежные средства на счетах в банке. После этого у них возник преступный умысел на совершение нового преступления в отношении Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно хищения его денежных средств путем мошенничества. ФИО4 и ФИО3 осознавая, что они лично знакомы с Потерпевший №1, решили для совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору вновь приискать соучастника преступления в лице сослуживца ФИО3 – ФИО2, который являлся полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и в дружеских отношениях с Потерпевший №1 не состоял, и в этот день находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО3 и ФИО4 позвонили ФИО2 и договорились с ним о встрече у места его работы, возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 прибыли к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО2 В ходе встречи ФИО4 и ФИО3 сообщили ФИО2 о том, что планируют вновь совершить в отношении Потерпевший №1преступление, а именно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем мошенничества и предложили ему вступить с ними в преступный сговор и разработать преступный план хищения. На предложение ФИО4 и ФИО3 совершить преступление ФИО2 согласился, вступил с ними в преступный сговор и предложил им встретиться после сдачи дежурной смены на <адрес> для разработки деталей преступного плана.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3 встретились на <адрес> для разработки деталей общего преступного плана по совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору - хищения денежных средств Потерпевший №1 путем мошенничества. В ходе разговора ФИО4 рассказал ФИО2 и ФИО3, о том, что Потерпевший №1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере незаконного оборота и хранения наркотических средств и у него в автомобиле может храниться средство для курения наркотических средств или наркотики. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений в целях реализации своего преступного умысла и достижения общей преступной цели, разработали преступный план, согласно которому ФИО2, который являлся полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, находился ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел при себе наручники, должен был позвонить Потерпевший №1 и пригласить выйти его на улицу к месту произошедшего ДТП при вышеописанных обстоятельствах. После того, как Потерпевший №1 выйдет на улицу, ФИО2 согласно плану, должен был проследовать с ним в автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (<данные изъяты>), пристегнуть Потерпевший №1 наручниками к рулю, после чего провести без наличия каких-либо законных оснований досмотр его машины на предмет наличия или отсутствия наркотических средств или средства для курения наркотика. В случае обнаружения средства для курения наркотических средств или наркотиков ФИО2, согласно преступному плану, должен был потребовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за неразглашении указанных сведений правоохранительным органам, а в случае отсутствия у него в автомобиле средства для курения наркотических средств или наркотиков ФИО2 обязался обмануть Потерпевший №1, введя его в заблуждение о своей возможности как сотрудника полиции подложить ему в машину наркотические средства, либо попросить сделать это иных сотрудников полиции, после чего решить вопрос о привлечении Потерпевший №1 к установленной законом ответственности. Согласно преступному плану соучастники рассчитывали на то, что Потерпевший №1, увидев ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, который применит к нему наручники и произведет незаконный досмотр в машине, воспримет слова ФИО2 реально, испугается, что ему в машину могут подложить наркотические средства и привлечь к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласится с предложением ФИО2 и передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами у Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей соучастники планировали распорядиться по своему усмотрению, разделив их поровну на троих, то есть по <данные изъяты> рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь на <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции и имея при наручники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом с ФИО3 и ФИО4, позвонил Потерпевший №1 и попросил его выйти на улицу к месту ДТП. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу, ФИО2 предложил ему проследовать для разговора в автомобиль Потерпевший №1 ВАЗ 2112 (<данные изъяты>), на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный план, сел в автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (<данные изъяты>), припаркованный в 7 метрах от <адрес> и осознавая, что он являясь сотрудником полиции, не имеет законных оснований производить досмотр в машине Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным им совместно с ФИО4 и ФИО3 преступным планом, незаконно пристегнул наручником правую руку Потерпевший №1 к рулю автомобиля и произвел, не имея на то законных оснований, досмотр в его автомобиле на предмет наличия или отсутствия наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле Потерпевший №1 марки ВАЗ2112 (<данные изъяты>), припаркованном в 7 метрах от <адрес>, не обнаружив наркотических средств в автомобиле Потерпевший №1 осознавая, что сложившаяся ситуация соответствует разработанному преступному плану, понимая, что Потерпевший №1 испугался применения наручников в отношении него, а также незаконного досмотра в его машине на предмет наличия наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации разработанного ранее им с ФИО4 и ФИО3 преступного плана, снял с Потерпевший №1 наручники и незаконно потребовал от него передать ему <данные изъяты> рублей для того, чтобы он или иные сотрудники полиции не подложили ему в машину наркотические средства, и он не был привлечен к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, тем самым вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих должностных полномочий и законности действий, как сотрудника полиции, и не имел намерения подбрасывать Потерпевший №1 наркотические средства. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, поверил словам ФИО2, испугался того, что ему в машину могут подложить наркотические средства и привлечь к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился на незаконное предложение ФИО2 передать ему денежные средства. Однако, обозначенной ФИО2 суммой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Потерпевший №1 не обладал и предложил передать ему <данные изъяты> рублей, на что ФИО2, посоветовавшись в ходе телефонного разговора с соучастниками преступной группы ФИО4 и ФИО3, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №1 направился банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где попытался снять денежные средства, однако по техническим причинам сделать это ему не удалось, о чем он сообщил ФИО2, который, вновь посоветовавшись по телефону с соучастниками преступной группы ФИО4 и ФИО3, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, по-прежнему опасаясь возможности привлечения его к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился передать денежные средства ФИО2 в обозначенное им время.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 13 часов 50 минут ФИО2 стал звонить Потерпевший №1 и договариваться с ним о времени и месте встречи для передачи денежных средств. В ходе разговора Потерпевший №1 и ФИО2 договорились встретиться на заправочной станции, расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>, для передачи денежных средств в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 13 часов 50 минут ФИО4 с целью реализации общего преступного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, желая убедить Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств ФИО2, позвонил Потерпевший №1 и намеренно сообщил о том, что ему звонят сотрудники полиции и интересуются им. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО4 и о том, что он действует совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, полагаясь на доверительные отношения между ними, рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и о требовании сотрудника полиции ФИО2 о передаче денежных средств. ФИО4, действуя умышленно, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1, заведомо зная о том, что ни ФИО2, ни иные лица не намеревались подкладывать Потерпевший №1 наркотические средства в машину, и что отсутствуют какие-либо основания для привлечения Потерпевший №1 к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, продолжил обманывать Потерпевший №1 о возможном наступлении для него неблагоприятных юридических последствий в случае невыполнения требования ФИО2 и посоветовал передать ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут Потерпевший №1, опасаясь, что в его машине могут обнаружить наркотические средства и он будет привлечен к установленной законом ответственности, встретился с ФИО2 на участке местности в северо-восточном направлении у заправочной станции, расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>, где передал лично ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с разработанным ими преступным планом, завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей, разделили их поровну, то есть по <данные изъяты> рублей каждому, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> имеет специальное звание «младший сержант полиции» - является должностным лицом - представителем власти.

В соответствии с п.п. 1,10 ч.1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), деятельность ФИО2, как сотрудника полиции, должна осуществляться по направлению защиты личности от противоправных посягательств.

Согласно ч.1, ст.5 Закона, ФИО2, как сотрудник полиции, обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. ФИО2 не имеет права совершать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.6 Закона, ФИО2, как сотрудник полиции, обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Закона, ФИО2, как сотрудник полиции, обязан при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия ФИО2, как сотрудника полиции, должны быть обоснованными и понятными для граждан.

В соответствии со ст. 13 Закона ФИО2 вправе производить следственные и иные процессуальные действия только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии со ст.ст. 18,19 Закона право на применение специальных средств возникает у ФИО2 только в случаях: отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

В соответствии с п. 1.7, 2.1 с должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командира отдельного батальона ППС полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> обязан руководствоваться Конституцией РФ, законом «О полиции».

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел при себе наручники.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО4 встретился со своим знакомым ФИО3 В ходе разговора ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что у их общего знакомого - бывшего воспитанника ГКУ «<данные изъяты> детский дом имени ФИО14» Потерпевший №1, остались денежные средства на счетах в банке, после чего у них возник преступный умысел на совершение нового преступления в отношении Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно хищения его денежных средств путем мошенничества. ФИО4 и ФИО3 осознавая, что они лично знакомы с Потерпевший №1, решили для совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору вновь приискать соучастника преступления в лице сослуживца ФИО3 – ФИО2, который являлся полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и в дружеских отношениях с Потерпевший №1 не состоял, и в этот день находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел при себе наручники. ФИО3 и ФИО4 позвонили ФИО2 и договорились с ним о встрече у места его работы, возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 прибыли к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО2 В ходе встречи ФИО4 и ФИО3 сообщили ФИО2 о том, что планируют вновь совершить в отношении Потерпевший №1преступление, а именно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем мошенничества и предложили ему вступить с ними в преступный сговор и разработать преступный план хищения. На предложение ФИО4 и ФИО3 совершить преступление ФИО2 согласился, вступил с ними в преступный сговор и предложил им встретиться после сдачи дежурной смены на <адрес> для разработки деталей преступного плана.

После этого, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3 встретились на <адрес> для разработки деталей общего преступного плана по совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору - хищения денежных средств Потерпевший №1 путем мошенничества. В ходе разговора ФИО4 рассказал ФИО2 и ФИО3, о том, что Потерпевший №1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере незаконного оборота и хранения наркотических средств и у него в автомобиле может храниться средство для курения наркотических средств или наркотики. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений в целях реализации своего преступного умысла и достижения общей преступной цели, разработали преступный план, согласно которому ФИО2, который являлся полицейским (водителем) взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и находясь ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел при себе наручники, должен был позвонить Потерпевший №1 и пригласить выйти его на улицу к месту произошедшего ДТП при вышеописанных обстоятельствах. После того, как Потерпевший №1 выйдет на улицу, ФИО2, согласно плану, должен был проследовать с ним в автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№), пристегнуть Потерпевший №1 наручниками к рулю, после чего провести без наличия каких-либо законных оснований досмотр в его машине на предмет наличия или отсутствия наркотических средств или средства для курения наркотика, в случае обнаружения средства для курения наркотических средств или наркотиков ФИО2 согласно преступному плану должен был потребовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за неразглашении указанных сведений правоохранительным органам, а в случае отсутствия у него в автомобиле средства для курения наркотических средств или наркотиков ФИО2 обязался обмануть Потерпевший №1, введя его в заблуждение о своей возможности как сотрудника полиции подложить ему в машину наркотические средства, либо попросить сделать это иных сотрудников полиции, после чего решить вопрос о привлечении Потерпевший №1 к установленной законом ответственности. При этом согласно преступному плану соучастники рассчитывали на то, что Потерпевший №1 увидев ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, который применит к нему наручники и произведет незаконный досмотр в машине, воспримет слова ФИО2 реально, испугается, что в ему в машину могут подложить наркотические средства и привлечь к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласится с предложением ФИО2 и передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей соучастники планировали распорядиться по своему усмотрению, разделив их поровну на троих, то есть по <данные изъяты> рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь на <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции и имея при себе наручники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом с ФИО3 и ФИО4, позвонил Потерпевший №1 и попросил его выйти на улицу к месту ДТП. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу, ФИО2 предложил ему проследовать для разговора в автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№), на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный план, сел в автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№), припаркованный в 7 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, в соответствии с ранее разработанным им совместно с ФИО4 и ФИО3 преступным планом по хищению денежных средств у Потерпевший №1, ложно понимая интересы службы в органах полиции, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, игнорируя порядок проведения досмотра в автомобиле и порядок применения специальных средств, установленный ст.ст. 13,18,19 ФЗ «О полиции», осознавая, что он, являясь сотрудником полиции, не имеет законных оснований производить досмотр в машине Потерпевший №1 и применять в отношении него наручники, незаконно пристегнул наручником правую руку Потерпевший №1 к рулю автомобиля, чем незаконно ограничил его право на свободу передвижения, после чего произвел, не имея на то законных оснований, досмотр в его автомобиле на предмет наличия или отсутствия наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле Потерпевший №1 марки ВАЗ 2112 (№), припаркованном в 7 метрах от <адрес>, не обнаружив наркотических средств в автомобиле Потерпевший №1, осознавая, что сложившаяся ситуация соответствует разработанному преступному плану, понимая, что Потерпевший №1 испугался применения наручников в отношении него, а также незаконного досмотра в его машине на предмет наличия наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации разработанного ранее им с ФИО4 и ФИО3 преступного плана, снял с Потерпевший №1 наручники и незаконно потребовал от него передать ему <данные изъяты> рублей для того, чтобы он или иные сотрудники полиции не подложили ему в машину наркотические средства, и он не был привлечен к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, тем самым вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих должностных полномочий и законности действий, как сотрудника полиции, и не имел намерения подкладывать Потерпевший №1 наркотические средства. Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, поверил словам ФИО2, испугался того, что ему в машину могут подложить наркотические средства и привлечь к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился на незаконное предложение ФИО2 передать ему денежные средства. Однако, обозначенной ФИО2 суммой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Потерпевший №1 не обладал и предложил передать ему <данные изъяты> рублей, на что ФИО2, посоветовавшись в ходе телефонного разговора с соучастниками преступной группы ФИО4 и ФИО3, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 29 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №1 направился банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где попытался снять денежные средства, однако по техническим причина сделать это ему не удалось, о чем он сообщил ФИО2, который вновь посоветовавшись по телефону с соучастниками преступной группы ФИО4 и ФИО3, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 по-прежнему опасаясь, возможности привлечения его к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился передать денежные средства ФИО2 в обозначенное им время.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 13 часов 50 минут ФИО2 стал звонить Потерпевший №1 и договариваться с ним о времени и месте встрече для передачи денежных средств. В ходе разговора Потерпевший №1 и ФИО2 договорились встретиться на заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> ул.<адрес>, для передачи денежных средств в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 13 часов 50 минут ФИО4 с целью реализации общего преступного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, желая убедить Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств ФИО2, позвонил Потерпевший №1 и намеренно сообщил о том, что ему звонят сотрудники полиции и интересуются им. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО4 и о том, что он действует совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, полагаясь на доверительные отношения между ними рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и о требовании сотрудника полиции ФИО2 о передаче денежных средств. ФИО4 действуя умышленно, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1, заведомо зная о том, что ни ФИО2, ни иные лица не намеревались подкладывать Потерпевший №1 наркотические средства в машину, и что отсутствуют какие-либо основания для привлечения Потерпевший №1 к ответственности за незаконное хранение наркотических средств, продолжил обманывать Потерпевший №1 о возможном наступлении для него неблагоприятных юридических последствий в случае невыполнении требования ФИО2 и посоветовал передать ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут Потерпевший №1, опасаясь, что в его машине могут обнаружить наркотические средства и он будет привлечен к установленной законом ответственности, встретился с ФИО2 на участке местности в северо-восточном направлении от заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> ул.<адрес>, где передал лично ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с разработанным ими преступным планом, завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, разделили их поровну на троих, то есть по <данные изъяты> рублей каждому, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Помимо причинения своими преступными действиями совместно с ФИО3 и ФИО4 значительного материального ущерба Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 своими преступными действиями превысил свои должностные полномочия, вопреки установленным ст.ст.2,6,18,19,13 ФЗ «О полиции» требованиям об осуществлении деятельности сотрудника полиции на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека, об обеспечении общественного доверия к себе и поддержки граждан, о необходимости проведения досмотра в автомобиле и применения наручников только при наличии особых законных оснований, чем дискредитировал авторитет и репутацию государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - УМВД России по <адрес>, а также нарушил права Потерпевший №1 на достоинство и неприкосновенность личности, свободу передвижения, предусмотренные ст.ст.21, 22, 27 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, каждый в отдельности, что они понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«б» ч.3 ст.286 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.286 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления - «с применением специальных средств», как излишне вмененный, поскольку, по мнению стороны обвинения, использовавшиеся ФИО2 в процессе совершения преступления наручники не являются специальным средством, состоящим на вооружении органов внутренних дел, просил квалифицировать действия ФИО2 в этой части по ч.1 ст.286 УК РФ.

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

В связи с изложенным суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилисьФИО2, ФИО3 и ФИО4, с учетом указанного выше изменения, предложенного прокурором, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4. по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также по факту хищения у него же денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в каждом случае как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО2, кроме того, по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий,то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законов интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, по последнему месту службы, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, женат, иждивенцев не имеет, по последнему месту службы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого их подсудимых, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд назначает каждому из подсудимых наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а ФИО4 за каждое из преступлений – также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО13 преступлений, данных об их личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, за совершение преступлений средней тяжести впервые, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, также не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает каждому из подсудимых отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденным необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

От заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, суд прекращает производство по иску потерпевшего.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО3 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО4 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наручники – уничтожить;

- 8 компакт-дисков - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО18