Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2013 ~ М-3967/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4510/2013            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО6

21 августа 2013 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <...> к Шепелеву В.А. , Шепелевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <...> №... обратился с иском к Шепелеву В.А., Шепелевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> №..., с "."..г. Управление «<...>» <...> №..., и Шепелевым В.А. "."..г. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шепелеву В.А. был выдан кредит в размере <...> на срок по "."..г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от "."..г. Шепелев В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Шепелева Ю.В. . Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счете по вкладу. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на "."..г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...>, из которых <...> копеек неустойка за просроченные проценты, <...> копеек неустойка за просроченный основной долг, <...> копейки просроченные проценты, <...> копеек просроченный основной долг. Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами является существенным нарушением, банком в адрес заемщика направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени банком не получено ответа на указанное требование. В связи с чем, просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> №... с Шепелева В.А. и Шепелевой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...> копейки, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Шепелевым В.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <...> №... не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Шепелев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шепелева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме, не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму неустойки за просроченные проценты, сумму неустойки за просроченный основной долг, сумму просроченных процентов.

Суд, выслушав ответчика Шепелеву Ю.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Шепелевым В.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Шепелеву В.А. был предоставлен кредит в размере <...> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть до "."..г., по<адрес> % годовых /л.д. 7-9/.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

        Однако Шепелев В.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору №... от "."..г., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным (л.д. 26). Задолженность Шепелева В.А. по состоянию на "."..г. составила <...>, в том числе: просроченный основной долг <...> копеек, просроченные проценты <...> копейки, неустойка за просроченный основной долг <...> копеек, неустойка за просроченные проценты <...>.

        Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

        Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как следует из содержания договора поручительства №..., заключенного истцом с Шепелевой Ю.В. "."..г., поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 10-11).

        Ввиду нарушения условий исполнения кредитного договора заемщиком Шепелевым В.А. и образования задолженности, "."..г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России /л.д.17-19/.

        Однако, законное требование кредитора заемщиком, его поручителем в установленный срок выполнено не было. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...> копейки следует взыскать солидарно с Шепелева В.А. и Шепелевой Ю.В. в пользу истца.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком Шепелевым В.А. условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2), то есть по <...> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шепелев В.А. .

Взыскать солидарно с Шепелев В.А. и Шепелева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>

Взыскать с Шепелев В.А. и Шепелева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... расходы по оплате государственной пошлины по <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского

городского суда О.В. Лукачева

Копию изготовила секретарь с/з ФИО5

"."..г.

Подлинник документа находится в материалах дела

2-4510/2013 которое находится в Волжском городском суде