Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 июля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Буяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Крылова Н.В.,

подсудимого Мейрана Е.С.,

защитника - адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕЙРАНА Е.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мейран Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 мая 2018 года в период с 16 часов до 17 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел возле [адрес], у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), кото­рое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,96 г, что является значительным размером, предварительно уплатив неустановленному дознанием лицу за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 2 336 рублей, пе­реведя их посредством платежной системы Qiwi-кошелек на неустанов­ленный в ходе дознания номер Qiwi-карты.

После чего Мейран Е.С. 24 мая 2018 года в период с 16 часов до 17 часов 45 минут, находясь возле [адрес], приобретенное им у неустановленного в ходе дознания ли­ца вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,96 г, что является значительным размером, поместил в левый задний карман своих джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшим лейтенантом полиции Ф. при проведении личного досмотра Мейрана Е.С. на оста­новке общественного транспорта напротив здания № 2 на ул. Комсомольской в г. Северске Томской области 24 мая 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут.

На дознании после ознакомления с материалами уголовного дела Мейран Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Поздняков В.А. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил в судебном заседании, имеет неофициальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕЙРАНА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) наркотическое средство массой 0,96 г, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 09 июня 2018 года, – передать в орган, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела материалы в отдельное производство на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. от 13 июня 2018 года;

2) протокол личного досмотра осужденного от 24 мая 2018 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 6, 68, 69, 70, 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов