Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2015 ~ М-4533/2015 от 26.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябова ВА к ЗАО «Макс» о взыскании неустойки и судебных издержек,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа по страховому возмещению. В обоснование иска указал, что дата в 23 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> Головацкий АЮ, управляя а/м ВАЗ 21093, гос. per. №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 211440, гос. per. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения водителем Головацким А.Ю. п.13.4 ПДД РФ. Поскольку риск наступления ответственности лиц допущенных к управлению т/с ВАЗ 211440, гос. per. знак № застрахован ответчиком ЗАО «МАКС», дата истец известил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил т/с к осмотру и просил выплатить страховое возмещение. По результатам рассмотрения данного заявления, истцу дата было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения является заниженной, истец был вынужден самостоятельно организовать осмотр принадлежащего истцу т/с. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ 211440 гос. per. знак № с учетом износа подлежащих замене деталей составляет <данные изъяты>. и расходы по оценке составили <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с претензией, но претензия была оставлена без удовлетворения.

В последующем решением мирового судьи с/у №46 Промышленного района г. Самары вступившим в законную силу дата с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Истец полагает, что ответчик был обязан выплатить ему неустойку за нарушение сроков страховой выплаты согласно следующему расчету: он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате дата г., срок рассмотрения его заявления истек дата г., риск наступления гражданской ответственности застрахован на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки составляет 134 дня (с дата по дата дата вступления в силу решения суда). Соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. За несоблюдение срока направления уведомления об отказе в страховой выплате ответчик был обязан выплатить неустойку согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки составляет 134 дня (с дата по дата дата вступления в силу решения суда. Соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. дата истец обратился к ответчику с претензионным уведомлением, которым попросил выплатить неустойку, но претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Салахов Р.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику является правом потерпевшего.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт - транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в размере финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6, ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Из материалов дела следует, что дата в 23 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> Головацкий А.Ю., управляя а/м <данные изъяты>, гос. per. знак № 163, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ <данные изъяты>, гос. per. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения водителем Головацким А.Ю. п.13.4 ПДД РФ. Поскольку риск наступления ответственности лиц допущенных к управлению т/с ВАЗ <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> застрахован ответчиком ЗАО «МАКС», дата истец известил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил т/с к осмотру и просил выплатить страховое возмещение. По результатам рассмотрения данного заявления, истцу дата было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженной, истец был вынужден самостоятельно организовать осмотр принадлежащего истцу т/с. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. per. знак № с учетом износа подлежащих замене деталей составляет <данные изъяты> коп. и расходы по оценке составили <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с претензией, но претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи с/у № 46 Промышленного района г. Самары от дата вступившим в законную силу дата взыскано с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Рябова В.А сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Данные обстоятельства в силу требований ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказываются вновь.

Истец полагает, что ответчик был обязан выплатить ему неустойку за нарушение сроков страховой выплаты согласно следующему расчету: истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате дата г., срок рассмотрения его заявления истек дата г., риск наступления гражданской ответственности застрахован на сумму по данному случаю на общую сумму <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки составляет 134 дня (с дата по дата дата вступления в силу решения суда). Соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец полагает, что за несоблюдение срока направления уведомления об отказе в страховой выплате ответчик был обязан выплатить неустойку согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки составляет 134 дня (с дата по дата дата вступления в силу решения суда. Соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. дата истец обратился к ответчику с претензионным уведомлением, которым попросил выплатить неустойку, но претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу сумму неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем при определении размера неустойки, суд считает возможным применить нормы статьи 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи, в подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по возмещения затрат по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения в мировом суде и по данным требованиям мировым судом было вынесено решение.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С учетом обращения истца к ответчику с письменной претензией в досудебном порядке и не удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, в предусмотренные сроки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем при определении размера штрафа, суд считает возможным применить по аналогии нормы статьи 333 ГК РФ, так как подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рябова ВА удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Рябова ВА неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2015 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.

<данные изъяты>