Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-638/2018 от 27.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 01 ноября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары М.О. Маркелова,

рассмотрев административный материал в отношении Шабаева В.В., <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 01 часов 50 минут, Шабаев В.В. находясь около бара «Кружка», напротив <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Шабаев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <дата> примерно с 02 часов до 03 часов 00 минут, он находился около бара «<...>» в <адрес>, разговаривал с девушкой, в это время наряд уже находился в данном месте, он зашел в бар «<...> там лежал мужчина с пробитой головой, работники полиции его задержали и доставили в отдел полиции, нецензурной бранью он не выражался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что является сотрудником полиции, <дата> примерно в 02 часа 00 минут он прибыл по вызову к бару «<...>», находящему около <адрес>, около данного бара в состоянии алкогольного опьянения находился гражданин Шабаев В.В., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, которые находились около бара «<...>», вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, ему было предложено сеть в патрульный автомобиль, на что он ответил нецензурной бранью, оказывал сопротивление, к нему были применены специальные средства.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она является сотрудником полиции, <дата> примерно в 01 час 50 минут, при исполнении своих служебных обязанностей она прибыла к бару «<...> у <адрес>, возле данного бара находился гражданин ФИО5, который кидался в драку, выражался нецензурной бранью, отказывался сесть в служебный автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показала, что она является сотрудником полиции, <дата> примерно в 01 час 50 минут, при исполнении своих служебных обязанностей вместе с сотрудниками ФИО7 и ФИО4 она прибыла к бару «<...>» у <адрес>, около данного бара находился гражданин Шабаев В.В., который выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции и находящихся там многочисленных посетителей бара, он и его брат были посажены в служебные автомобили и доставлены в отдел полиции.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он, являясь сотрудником полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл к бару «<...>» у <адрес>, около данного бара находились гражданин Шабаев В.В. и его брат Ш. Александр, вели они себя агрессивно. Со слов охранника данные граждане, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировали других посетителей бара на драку, на замечания не реагировали.

Свидетель П., в судебном заседании показал, что он работает в баре «<...>» у <адрес>, охранником, Шабаев В.В. и его брат ФИО5, в ночь с пятницы на субботу <дата> находились в баре «<...>», Шабаев В.В. раздевался, приставал к посетителям бара, провоцировал их на конфликт, выражался нецензурной бранью в адрес других посетителей.

Свидетель Р., в судебном заседании показал, что в пятницу <дата> примерно в 23.00 часа, он находился в баре «<...>» у <адрес>, Шабаев В.В. подходил к людям, сидящим в баре, раздевался, ругался нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя Шабаева В.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, Г, П., Р. суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17 № от <дата>, рапортами инспекторов 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3 и Д. от <дата>, протоколом об административном задержании АД № от <дата>.

Показаниями свидетеля П., Р., о том, что Шабаев В.В. приставал к другим посетителям бара, выражался нецензурной бранью в их адрес, что также согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, ФИО4, Г, ФИО3, ФИО6 Данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суду представлены достаточные доказательства нарушения Шабаевым В.В. привлекаемым к административной ответственности, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, привлекшего их внимание, как несоответствующего поведения в обществе.

Суд приходит к выводу, о наличии в действиях Шабаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, при этом относится критически к показаниям самого Шабаева В.В., в которых он отрицает высказывание им нецензурной брани в адрес иных лиц, находящихся в баре, расценивая их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, сведения о привлечении его к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть Шабаева В.В. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабаева В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: