Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 30.04.2013

К делу № 1 – 274 / 2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Оноприенко Р.В.

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО

при секретаре Скосаревой В.М.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.03.2004 года Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2, 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2004 года приговор изменен и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы и в виде штрафа в размере 1000 рублей, освобожден условно-досрочно 28.12.2007 года на неотбытый срок - 2 года 11 месяцев 8 дней, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО 06 апреля 2013 года около 11 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество гр. ФИО Воспользовавшись тем обстоятельством, что гр. ФИО отлучилась с рабочего места, ФИО прошел за указанную стойку, где путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество гр. ФИО., а именно женскую сумку стои­мостью 3 900 рублей, в которой находились кошелек кожаный фирмы «Fuerdanni» стоимо­стью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 240 рублей, 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 06.04.2013 года составляет 6 324 рубля 14 копеек, косметичку матерчатую стоимостью 1 000 рублей, профессиональный набор кисточек для на­несения макияжа фирмы «РГ Professional» стоимостью 1 000 рублей, румяна фирмы «Рuра» стоимостью 500 рублей, тушь для глаз фирмы «Вourjois» стоимостью 500 рублей, крем вокруг глаз фирмы «Lumene» стоимостью 400 рублей, тени для глаз фирмы «Рuра» стоимостью 300 рублей, блеск для губ фирмы «Lumene» стоимостью 200 рублей, блеск для губ фирмы «Bourjois» стоимостью 100 рублей, портмоне стоимостью 1 000 рублей, а также документы на имя ФИО не представляющие материальной ценности - полис обязательного меди­цинского страхования, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ИНН, а всего имущества на общую сумму 18 464 рубля 14 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО с места совершения попытался скрыться, причиняя своими умышленными пре­ступными действиями гр. ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления гр. ФИО

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в зал судебного заседания не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- с 08.02.2012 года состоит на профилактическом учете с диагнозом употребление наркотических веществ (<данные изъяты>) с вредными последствиями,

- является отцом малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №)

- за время содержания в ИВС ПиО УМВД РФ по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению при нем обнаружено не было. Нарушений не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является протокол явки с повинной, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО ранее судимого 04.03.2004 года Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2, 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2004 года приговор изменен и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы и в виде штрафа в размере 1000 рублей, освобожден условно-досрочно 28.12.2007 года на неотбытый срок - 2 года 11 месяцев 8 дней, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО - заключение под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО следует исчислять с 20 мая 2013 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 11 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО следует исчислять с 20 мая 2013 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 11 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женскую сумку с содержимым<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Фаттаховой А.Ш. после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин