Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2011 ~ М-1055/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-997/2011                                      КОПИЯ

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года          г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Королёва В.А. (по доверенности № 125 от 20.05.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Шабышеву Александру Николаевичу, Юнусовой Оли Шарофовне и Квитко Алене Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее – ЗАО КБ «Кедр») в лице Ужурского филиала обратилось в суд с иском к Шабышеву А.Н., Юнусовой О.Ш. и Квитко А.В., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 75 коп. – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что истец предоставил по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шабышеву А.Н. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 03 числа каждого месяца, начиная с августа 2008г., в суммах и сроки, согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не осуществляет. Задолженность Шабышева А.Н. перед ЗАО КБ «КЕДР» составляет <данные изъяты> 32 копейки, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. – сумма неустойки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Юнусовой О.Ш. и Квитко А.В. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

В судебном заседании представитель истца Королев В.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шабышев А.Н., Юнусова О.Ш. и Квитко А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, возражений в суд не представили.

Представитель истца просил о рассмотрении дела заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» (кредитором) и Шабышевым А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процент годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со срочным обязательством и п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 3 числа каждого платежного месяца, начиная с августа 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Юнусовой О.Ш. и Квитко А.В. Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела во исполнение условий указанного договора кредитором было выдано заемщику <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчики не оспаривается.

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Шабышевым А.А. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком).

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Шабышева А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. – сумма неустойки, кроме того истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Шабышева А.Н., Юнусовой О.Ш. и Квитко А.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>. Кроме того, с ответчиков, подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабышева Александра Николаевича, Юнусовой Оли Шарофовны и Квитко Алены Валерьевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать долевом порядке с Шабышева Александра Николаевича, Юнусовой Оли Шарофовны и Квитко Алены Валерьевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Шабышев А.Н., Юнусова О.Ш. и Квитко А.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий:             подпись

Копия верна: судья

        Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.