Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2021 ~ М-839/2021 от 15.06.2021

Гражданское дело № ххх

67RS0№ ххх-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 ноября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логутенкова Е. В. к Морозовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречному иску Морозовой Ю. В. к Логутенкову Е. В. о снижении стоимости товара по договору купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Логутенков Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Морозовой Ю.В. В обоснование иска указал, что между ним и Морозовой Ю.В. дд.мм.гггг был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора продавец передал покупателю транспортное средство грузовой тягач седельный Вольво 12 240, гос. рег. знак № ххх года выпуска, цвет белый, стоимостью 1 150 000 руб., а также полуприцеп KOGEL, гос. рег. знак № ххх года выпуска, цвет красный, стоимостью 550 000 руб. В соответствии с п. 5 договора, Морозова Ю.В. обязалась производить оплату стоимости приобретенного транспортного средства ежемесячно по 150 000 руб. до 12 числа каждого месяца начиная с апреля 2020 года и по февраль 2021 года включительно, а также в сумме 50 000 руб. в срок до 12 марта 2021 года. Ответчик не произвела оплату в полном объеме в установленные сроки. Задолженность Морозовой составляет 1 550 000 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Морозовой Ю.В. указанную сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 руб.

Определением суда от 14.07.2021 принято встречное исковое заявление Морозовой Ю.В. к Логутенкову Е.В. о снижении стоимости товара по договору купли-продажи транспортного средства. В иске указала, что в конструкции приобретенного Морозовой Ю.В. транспортного средства имелись повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, что следует из экспертного заключения № хххэ-21 от дд.мм.гггг. В этой связи просила снизить стоимость транспортного средства, грузового тягача седельного Вольво FH 12 420, рег. знак № ххх (VIN) № ххх, 1998 года выпуска приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 12.03.2020 до 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозова Ю.В. в судебном заседании исковые требования Логутенкова Е.В. признала в полном объеме, от своих исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление.

Определением суда от 17.11.2021 производство по гражданскому делу в части исковых требований Морозовой Ю.В. к Логутенкову Е.В. о снижении стоимости товара по договору купли-продажи транспортного средства прекращено в связи с отказом от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между Логутенковым Е.В. и Морозовой Ю.В. 12.03.2020 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора продавец передал покупателю транспортное средство грузовой тягач седельный Вольво 12 240, гос. рег. знак № ххх, 1998 года выпуска, цвет белый, стоимостью 1 150 000 руб., а также полуприцеп KOGEL, гос. рег. знак № ххх 2005 года выпуска, цвет красный, стоимостью 550 000 руб. В соответствии с п. 5 договора, Морозова Ю.В. обязалась производить оплату стоимости приобретенного транспортного средства ежемесячно по 150 000 руб. до 12 числа каждого месяца начиная с апреля 2020 года и по февраль 2021 года включительно, а также в сумме 50 000 руб. в срок до 12 марта 2021 года. Ответчик не произвела оплату в полном объеме в установленные сроки. Задолженность Морозовой Ю.В. перед Логутенковым Е.В. составляет 1 550 000 руб.

По данному спору истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи, с чем его расходы составили 20 000 руб.

Морозова Ю.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, взыскав с Морорзовой Ю.В. в пользу Логутенкова Е.В. 1 550 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Логутенковым Е.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., которые в соответствии с вышеуказанным положением закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 15950 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 550 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░, 20 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 950 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░