Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2018 ~ М-1026/2018 от 05.04.2018

Категория № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018г.    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.С. Снежинская, ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Кожевниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Кожевниковой И.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кожевниковой И.М. заключен кредитный договор № согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 196 081 руб. на срок 84 мес. В соответствии с условиями договора ответчица Кожевникова И.М. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Приводя правовые обоснования заявленных требований истец просит: взыскать с Кожевниковой И.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 576 руб. 35 коп., в том числе: 193 058 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 153918 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 48600 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Кожевниковой И.М. в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 395 576 руб. 35 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кожевниковой И.М. с требованием о взыскании Задолженности по кредитному договору, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

ПАО КБ «Восточный» вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кожевниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье Судебного участка № 57 в Ленинском районе ' г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:        Е.С. Снежинская