Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2526/2015 ~ М-558/2015 от 20.01.2015

                                  Дело № 2-2526/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 19 » марта 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Вологодской области к Куриловой О. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

        Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриловой О.Н., Департаментом здравоохранения Вологодской области, ГБОУ ВПО «Ярославская государственная медицинская академия» и БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» был заключен индивидуальный договор об обучении по программе интернатуры и направлении по окончании высшего учебного заведения на работу по специальности в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении ежемесячной денежной выплаты интерну, по условиям которого, Департамент предоставлял Куриловой О.Н. ежемесячную денежную выплату в размере 4 000 рублей, а ответчица обязалась по окончании интернатуры в течение трех месяцев заключить трудовой договор с медицинским учреждением, указанным в индивидуальном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору ответчица в полном объеме не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» заключен не был. В добровольном порядке денежные средства, затраченные в связи с предоставлением мер социальной поддержки, ответчица не возвратила. Просит суд взыскать с Куриловой О.Н. в областной бюджет денежные средства в размере 48 000 рублей, штраф – 96 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Изосина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Строгалев В.В. сумму задолженности не оспаривал, при этом, просил снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст.333 ГК РФ. При вынесении решения просил учесть, что трудовой договор с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» заключен не был, поскольку ответчица вышла замуж за жителя <адрес> и в настоящее время проживает вместе с супругом.

    В судебное заседание представитель третьего лица БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Вологды (заказчик) и Ярославской государственной медицинской академией (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по специальности «лечебное дело» в количестве 9 человек на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а заказчик обязался обеспечить оплату оказанных услуг.

На основании данного контракта ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Вологды и Куриловой О.Н. заключен договор на оказание услуг по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №.

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами, ДД.ММ.ГГГГ между Куриловой О.Н., БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», Департаментом здравоохранения Вологодской области и ГБОУ ВПО «Ярославская государственная медицинская академия» заключен четырехсторонний индивидуальный договор, в соответствии с условиями которого Курилова О.Н. обязалась пройти интернатуру по специальности «Неврология» на базе ГБОУ ВПО «Ярославская государственная медицинская академия», получить сертификат специалиста и проработать после окончания интернатуры в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не менее 5 лет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что после окончания интернатуры Курилова О.Н. в распоряжение главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не явилась, тем самым нарушив ранее принятые на себя обязательства.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств, на основании соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Курилова О.Н. в полном объеме возместила ущерб БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», причиненный в связи с обучением ответчицы в высшем учебном заведении, в сумме 231 666 рублей.

Статьей 2 Закона Вологодской области от 06.05.2013 № 3035-ОЗ «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей лицам, обучающимся в интернатуре по специальностям, определенным Правительством области (далее - интерн). Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются интернам, зачисленным в образовательные учреждения высшего профессионального образования для обучения в интернатуре в ДД.ММ.ГГГГ году и последующие годы. Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются интернам, принявшим на себя следующие обязательства: заключить в течение трех месяцев со дня окончания интернатуры трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения области, предусматривающий выполнение трудовой функции в соответствии с полученной в интернатуре специальностью по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников (далее - трудовой договор); проработать в соответствии с трудовым договором не менее трех лет.

Частью 5 ст.2 вышеуказанного закона установлено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1 и (или) 2 части 3 настоящей статьи (за исключением случаев расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), произведенные ежемесячные денежные выплаты в полном объеме подлежат возврату в областной бюджет.

Согласно ч.7 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Установлено, что Куриловой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислялась денежная выплата в размере 4 000 рублей, предусмотренная ст.2 Закона Вологодской области от 06.05.2013 № 3035-ОЗ. Общая сумма выплаченных ответчице денежных средств за указанный период составила 48 000 рублей, соответственно сумма штрафа, установленного ч.7 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ составляет 96 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчицы в доход бюджета Вологодской области денежных средств в размере 48 000 рублей, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, на основании заявления ответчицы, суд считает правомерным снизить размер взыскиваемого в областной бюджет штрафа до 20 000 рублей.

Приведенные представителем ответчицы доводы основанием для освобождения ответчицы от исполнения договорных обязательств не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2015.