Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2018 ~ М-358/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

11 апреля 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/18 по исковому заявлению Шунина Евгения Николаевича к Олесову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Шунин Е.Н. обратился в суд с иском к Олесову В.С. о взыскании долга, указав, что Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Олесовым В.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шуниным Е.Н. В связи с тем, что ответчиком Олесовым B.C. погашение кредита производилось несвоевременно, решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Олесову B.C., Шунину Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Взыскано солидарно с Олесова B.C., Шунина Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскано 207 194 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунина Е.Н. было возбуждено исполнительное производство , которое в связи с погашением долга было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Шуниным Е.Н. оплачен долг в размере 207 194 руб. 97 коп. Истец Шунин Е.Н. просил с ответчика Олесова В.С. в свою пользу денежные средства за уплаченную кредитную задолженность в сумме 207 194 рубля 97 коп., уплаченную государственную пошлину 5 271 рубль 95 коп., а всего взыскать 212 466 рублей 92 коп. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Олесов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Представитель третьего лица ОСП г. Похвистнево УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Олесовым В.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шуниным Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Олесову В.С., Шунину Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора было взыскано солидарно с Олесова В.С., Шунина Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 073,50 руб., а также судебные расходы в сумме 1121,47 рублей, а всего 207 194 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области в отношении Шунина Е.Н. было возбуждено исполнительное производство .

Согласного платежного поручения Шунин Е.Н. погасил задолженность по кредиту физического лица Олесова В.С. в сумме 207 194,97 рублей.

Из справки ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными исковые требования Шунина Е.Н. о взыскании задолженности с Олесова В.С. в сумме 207194,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции им при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5271,95 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 207194,97 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5271,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.18 ░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-371/2018 ~ М-358/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шунин Е.Н.
Ответчики
Олесов В.С.
Другие
ОСП г. Похвистнево УФССП по Самарской области
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева С. Л.
Дело на сайте суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2018Дело оформлено
05.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее