Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-10/2021 от 12.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                                               рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Соломатина В.С.,

защиты в лице адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285368 от 1 декабря 2021 года,

ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/10-10/2021 по представлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области Никулиной Ирины Александровны в отношении

Захарова Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого: 30 июня 2017 Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, осужденного 22 октября 2018 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 97 207 рублей 82 копеек, который определено исполнять самостоятельно,

о замене штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Никулина И.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором Одоевского районного суда Тульской области от 30 июня 2017 года Захарову А.В. штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания.

В обоснование представления указано, что наказание в виде штрафа осужденным Захаровым А.В. в установленный законом срок не исполнено.

Просит заменить штраф другим видом наказания.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинов Д.В. представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако корреспонденция дважды возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник осужденного Захарова А.В. адвокат Горбылева Н.В. в судебном заседании указала на то, что в отсутствии осужденного и в отсутствии сведений о его надлежащем извещении заменить штраф другим видом наказания не представляется возможным. Просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Арсеньевского района Тульской области Соломатин В.С. в судебном заседании указал об отсутствии оснований к удовлетворению представления, поскольку злостность уклонения осужденного от уплаты штрафа не доказана, а также отсутствуют сведения о действительном местонахождении осужденного и информация о его надлежащем извещении, таким образом полагает необходимым отказать в удовлетворении представления

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Судом установлено, что 30 июня 2017 года Одоевским районным судом Тульской области Захаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

22 октября 2018 года Одоевским районным судом Тульской области Захаров А.В. признан виновным в совершении другого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 30 июня 2017 года, окончательно было определено Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 97 207 рублей 82 копеек. При этом наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2018 года.

Копии обоих приговоров осужденный получил в день их вынесения. Тогда же у него была отобрана подписка о необходимости оплаты назначенного судом штрафа в течении 60 суток после вступления приговора в законную силу и разъяснено о последствиях его неоплаты.

1 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Титовой О.С. было возбуждено исполнительное производство № 10465/17/71017-ИП по исполнению наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного Захарову А.В. по приговору от 30 июня 2017 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено осужденному Захарову А.В. 1 августа 2017 года, однако сведения о его получении в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно материалам исполнительного производства, за весь период Захаровым А.В. было оплачено 2 798 рублей 18 копеек.

Иными сведениям и об оплате Захаровым А.В. штрафа суд не располагает.

12 ноября 2021 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене Захарову А.В. штрафа другим видом наказания в связи с его неуплатой.

Факт злостного уклонения осужденного Захарова А.В. от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания своим неисполнением, однако, информации о причинах этого неисполнения судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено и в рамках исполнительного производства эти причины не выяснялись, а учитывая, что установить действительное местонахождение осужденного лица не представляется возможным, и то, что с места его жительства корреспонденция возвращается с отметкой о истечении срока хранения, оснований к удовлетворению заявленного представления суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении представления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 46, 50 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области Никулиной Ирины Александровны о замене осужденному Захарову Алексею Владимировичу штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                 В.В.Деркач