Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2018 ~ М-167/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузнецова И.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зверева О.Ю. обратилась в суд с иском к Шакировой А.В., в котором просит взыскать сумму окончательного платежа за товар по договору купли-продажи в размере 23 500 рублей, материальный вред в размере 47 000 рублей, штраф в размере 23 500 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании абзаца 1 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из представленных материалов следует, что ИП Зверева О.Ю., являясь исполнителем по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании недоплаченных денежных средств по договору к Шакировой А.В., которая является покупателем.

Таким образом, принимая во внимание, что потребителем является ответчик, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Действующее законодательство предусматривает право потребителя, а не лица, оказываемого услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Шакировой А.В. указан: <адрес>, что не относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа не имеется, поскольку исковое заявление Коминтерновскому районному суду г. Воронежа неподсудно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. недоплаченных денежных средств по договору, заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись                                       И.Ю. Кузнецова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузнецова И.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зверева О.Ю. обратилась в суд с иском к Шакировой А.В., в котором просит взыскать сумму окончательного платежа за товар по договору купли-продажи в размере 23 500 рублей, материальный вред в размере 47 000 рублей, штраф в размере 23 500 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании абзаца 1 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из представленных материалов следует, что ИП Зверева О.Ю., являясь исполнителем по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании недоплаченных денежных средств по договору к Шакировой А.В., которая является покупателем.

Таким образом, принимая во внимание, что потребителем является ответчик, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Действующее законодательство предусматривает право потребителя, а не лица, оказываемого услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Шакировой А.В. указан: <адрес>, что не относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа не имеется, поскольку исковое заявление Коминтерновскому районному суду г. Воронежа неподсудно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. к Шакировой А.В. недоплаченных денежных средств по договору, заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись                                       И.Ю. Кузнецова

1версия для печати

9-21/2018 ~ М-167/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ИП Зверева Оксана Юрьевна
Ответчики
Шакирова Анастасия Викторовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кузнецова Инесса Юрьевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
23.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее