Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2014 ~ М-1251/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-2655/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камень Декор» к Миролюбову Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камень Декор» (далее – поставщик, истец) и ООО «Бетонтрейд» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с пп. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять бетон и строительный раствор (далее - товар) собственного производства автобетоносмесителями (далее - АБС), предоставлять автобетононасос (далее - АБН) для подачи поставленного товара покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Согласно пп. 1.2., 2.1. поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя, которые подаются последним не позднее, чем за сутки до начала поставки, в том числе по телефону. Заявки покупателем были поданы в адрес поставщика по телефону. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком покупателю был поставлен товар, оказаны услуги автобетононасоса и услуги по доставке бетона на общую сумму <данные изъяты>. Покупателем товар и оказанные услуги получены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи директора ООО «Бетонтрейд» Миролюбова Р.И. и оттиски печати ООО «Бетонтрейд» на накладных и актах выполненных работ. Поставщиком в адрес покупателя были выставлены счета-фактуры. ООО «Бетонтрейд» оплатило поставленный товар не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 (далее – ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № б/н от 01.01.2012, по условиям которого поручитель принял солидарную с ООО «Бетонтрейд» ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Камень Декор» за поставленный товар составляет <данные изъяты> и пени за просрочку платежа - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323 ГК РФ ООО «Камень Декор» просит взыскать ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Камень Декор» и ООО «Бетонтрейд» в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бетонтрейд».

Представитель истца Голубева М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Миролюбов Р.И., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Бетонтрейд», в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки по последнему известному адресу проживания, предпринимались попытки известить ответчика по телефону. С учетом отсутствия у суда сведений о месте пребывания ответчика, учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камень Декор» (поставщик) и ООО «Бетонтрейд» (покупатель), поставщик обязался осуществлять поставку бетона и строительного раствора собственного производства автобетоносмесителями, предоставлять автобетононасос для подачи поставленного товара покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя, которые подаются последним не позднее, чем за сутки до начала поставки, с использованием средств факсимильной связи, электронной почты либо по телефону.

Как установлено в судебном заседании заявки покупателем были поданы в адрес поставщика по телефону.

ООО «Камень Декор» свои обязательства по поставке товара, оказанию услуг автобетононасоса и услуг по доставке бетона исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ООО «Бетонтрейд» были выставлены счета-фактуры по оказанным услугам.

Согласно п.п.1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетонтрейд» приняло на себя обязательство оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа 5 банковских дней с момента поставки и предоставления услуг АБН, АБС.

В ходе судебного заседания установлено, что покупатель оплатил поставленный товар частично, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ООО «Бетонтрейд» подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ нарушение покупателем обязанности по оплате проданных в кредит товаров дает продавцу право требовать оплаты переданных товаров либо отказаться от договора и потребовать возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 3.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Миролюбовым Р.И. был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял солидарную с ООО «Бетонтрейд» ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения должником обязательства по оплате переданного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, сответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ 15.04.2014