Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3902/2015 ~ М-3136/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3902/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Н. обратился в суд с требованиями о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора; признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 3.2.4, 3.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов.

Исковое заявление от имени Мальцева С.Н. подписано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Бондаревич М.В., чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год.

В этой связи на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание Мальцев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «КБ Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, изучив содержание доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ. Лица, указанные в статье 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона (ст. 49 ГПК РФ).

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае, исковое заявление, поступившее в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подано и подписано от имени Мальцева С.Н. Бондаревич М.В., чьи полномочия действовать от имени истца были оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из содержания данной доверенности следует, что она выдана сроком на один год, то есть на момент полписания и подачи от имени Мальцева С.Н. искового заявления к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) срок действия данного письменного уполномочия истек.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По правилам ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 названного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду того, что данное исковое заявление было подписано и подано Бондаревич М.В, от имени Мальцева С.Н. в отсутствие на это каких-либо полномочий, поскольку срок действия ранее выданной данному лицу доверенности истек и сведений об ином письменном уполномочии в этот период суду не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 224-225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева С.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: