Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-199/2012 от 30.10.2012

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года                                  г. Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев жалобу Ильичева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 05 октября 2012 года, вынесенное в отношении Ильичева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 05 октября 2012 года Ильичев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Ильичев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Полагает, что процедура его освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением закона, без разъяснения порядка освидетельствования и его результатов, с использованием мундштука, бывшего в употреблении. При этом опрошенные мировым судьей понятые признаков опьянения у него не заметили, не видели, как проходило освидетельствование.

Указывает, что ему не было разъяснено право прохождения медицинского освидетельствования.

Считает, что дело рассмотрено неполно, необъективно. Доказательства по делу получены с нарушением закона. Сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ильичева А.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> Ильичев А.Н. в <адрес> управлял автомобилем <...>, гос.рег.знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.7), из которых видно, что <дата> проведено исследование выдыхаемого Ильичевым А.Н. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,035 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <дата> (л.д.8); показаниями инспектора ДПС ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4

Действия Ильичева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ильичеву А.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Довод Ильичева А.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения проверялся мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела безосновательна, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Нельзя признать обоснованным довод заявителя о том, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением требований закона.

Основанием полагать, что Ильичев А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Присутствие понятых ФИО3 и ФИО4 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформлении его результатов подтверждается личными данными, подписью указанных лиц в соответствующих графах протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом Ильичев А.Н. согласился с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в соответствующей графе акта. При этом каких-либо замечаний или возражений по поводу неправильного содержания акта не приносил.

Поскольку Ильичев А.Н. согласился с результатом освидетельствования на месте, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обоснованно не направлялся.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и применил уже использованный мундштук, носит предположительный характер и объективно ничем не подтверждено.

Постановление о привлечении Ильичева А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 05 октября 2012 года, вынесенное в отношении Ильичева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильичева А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                      Л.Л.Санина