Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2016 ~ М-2090/2016 от 08.09.2016

Дело №2-2237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 27 октября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А., с участием ответчика Часовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Часовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Часовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год. Заемщик Часова Т.В. принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании чего начислена неустойка за несвоевременную уплату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>, при этом Банкв одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика Часовой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Судом определено рассмотрение иска при имеющейся явке.

Ответчик Часова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в ее заявлении, поданном в суд. Последствия признания иска ответчиком в случае принятии его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ). Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и не находит указанное противоречащим закону или нарушающим права и законные интересы других лиц, так как обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами, которые судом исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которую суд находит верной и подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Часовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Часовой Т.В., <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 27 октября 2016 года.