Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-453/2020 от 28.05.2020

дело № 2-545(1)/2020

УИД 64RS0034-01-2020-000678-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пивиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторова Р.В. к Ролдугину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 25.06.2019 года в размере 129 000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.06.2019 года по 30.04.2020 года в размере 6 572 рубля, проценты по договору займа начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 года по 30.04.2020 года в размере 1 159, 40 рублей, проценты за пользование денежными средствами начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25.06.2019 года Провоторов Р.В. дал в долг Ролдугину А.Н. денежные средства в размере 129 000 рублей сроком до 25.08.2021 года, с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ролдугин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 25.06.2019 года Провоторов Р.В. заключил с Ролдугиным А.Н. договор займа, оформленный письменной распиской, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 129 000 рублей, сроком до 25.08.2021 года, с условием ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, в силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 129 000 рублей по расписке от 25.06.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 25.06.2019 года за период с 26.06.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 6 572 рубля.

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, с учетом условий договора, отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Таким образом, с Ролдугина А.Н. в пользу Провоторова Р.В. подлежат взысканию проценты по договору займа от 25.06.2019 года за период с 26.06.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 6 572 рубля.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа от 25.06.2019 года, исходя из остатка суммы долга по договору и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору о предоставлении займа в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 года по 30.04.2020 года в размере 1 159,40 рублей.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом истца.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

- с 25.07.2019 по 28.07.2019 (4 дн.): 5 000 x 4 x 7,50% / 365 = 4,11 руб.

- с 29.07.2019 по 24.08.2019 (27 дн.): 5 000 x 27 x 7,25% / 365 = 26,82 руб.

- с 25.08.2019 по 08.09.2019 (15 дн.): 10 000 x 15 x 7,25% / 365 = 29,79 руб.

- с 09.09.2019 по 24.09.2019 (16 дн.): 10 000 x 16 x 7% / 365 = 30,68 руб.

- с 25.09.2019 по 24.10.2019 (30 дн.): 15 000 x 30 x 7% / 365 = 86,30 руб.

- с 25.10.2019 по 27.10.2019 (3 дн.): 20 000 x 3 x 7% / 365 = 11,51 руб.

- с 28.10.2019 по 24.11.2019 (28 дн.): 20 000 x 28 x 6,50% / 365 = 99,73 руб.

- с 25.11.2019 по 15.12.2019 (21 дн.): 25 000 x 21 x 6,50% / 365 = 93,49 руб.

- с 16.12.2019 по 24.12.2019 (9 дн.): 25 000 x 9 x 6,25% / 365 = 38,53 руб.

- с 25.12.2019 по 31.12.2019 (7 дн.): 30 000 x 7 x 6,25% / 365 = 35,96 руб.

- с 01.01.2020 по 24.01.2020 (24 дн.): 30 000 x 24 x 6,25% / 366 = 122,95 руб.

- с 25.01.2020 по 09.02.2020 (16 дн.): 35 000 x 16 x 6,25% / 366 = 95,63 руб.

- с 10.02.2020 по 24.02.2020 (15 дн.): 35 000 x 15 x 6% / 366 = 86,07 руб.

- с 25.02.2020 по 24.03.2020 (29 дн.): 40 000 x 29 x 6% / 366 = 190,16 руб.

- с 25.03.2020 по 24.04.2020 (31 дн.): 45 000 x 31 x 6% / 366 = 228,69 руб.

- с 25.04.2020 по 26.04.2020 (2 дн.): 50 000 x 2 x 6% / 366 = 16,39 руб.

- с 27.04.2020 по 30.04.2020 (4 дн.): 50 000 x 4 x 5,50% / 366 = 30,05 руб.

Согласно указанному расчету общая сумма процентов за период с 26.07.2019 года по 30.04.2020 года составит 1 226,86 рублей.

С учетом требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с Ролдугина А.Н. в пользу Провоторова Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 года по 30.04.2020 года в размере 1 159,40 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна сумме долга, невыплаченного ответчиком истице.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 25.06.2019 года, исходя из остатка суммы долга по договору и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика Ролдугина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 935 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Провоторова Р.В. к Ролдугину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ролдугина А.Н. в пользу Провоторова Р.В. задолженность по договору займа от 25.06.2019 года в размере 129 000 рублей, проценты по договору займа от 25.06.2019 года за период с 26.06.2019 года по 30.04.2020 года в размере 6 572 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 года по 30.04.2020 года в размере 1 159,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935 рублей, а всего 136 731,40 рублей.

Взыскивать с Ролдугина А.Н. в пользу Провоторова Р.В. проценты по договору займа от 25.06.2019 года, исходя из остатка суммы долга по договору и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскивать с Ролдугина А.Н. в пользу Провоторов Р.В. проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 25.06.2019 года, исходя из остатка суммы долга по договору и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 01.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (28 июля 2020 года).

Судья                                                                                                             Д.В. Симшин