Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3959/2014 ~ М-1936/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора ..... гарнизона в интересах Логиновой О.В. к ФГКУ «ответчик о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор ..... гарнизона обратился в суд в интересах Логиновой О.В. с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, надлежащим образом извещались, о причинах неявки в суд не сообщили.

Требований о рассмотрении дело в отсутствие не заявлено.

В силу положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора ..... гарнизона в интересах Логиновой О.В. к ФГКУ «ответчик о взыскании недополученной заработной платы - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе с удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.Ю. Стебунова