Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2016 ~ М-4580/2016 от 21.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на перекрестке дороги Челябинск-Троицк между автомашинами «Хонда Фит» госномер М 599 НВ 174 регион, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7 и «Мерседес Бенц» госномер У 600 КС 96 регион, принадлежащей истцу ФИО4, под его управлением, автомашины получили механические повреждения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована на момент ДТП его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, с заявлением о взыскании страхового возмещения и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО7, нарушивший требования п. 13.9 ПДД РФ, не уступивший дорогу автомашине истца и допустивший столкновение с его автомашиной, а также представил все необходимые для выплаты документы, выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363334 рубля 86 копеек.

Истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта у специалиста ООО «Союз оценщиков». Согласно заключению специалиста № ОО 0121 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 390700 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 6000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 33365 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 12861 рубль 55 копеек и рассчитать ее на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм. Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО7, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, так как при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине истца, причинив ей механической повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Действия ФИО7 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В силу ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО», п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО «МСК «Страж», гражданская ответственность ФИО4 – в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключению специалиста ООО «Союз оценщиков № ОО 0121 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 390700 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 6000 рублей 00 копеек. Данное заключение по существу ответчиком не оспорено.

Истец не оспаривает, что ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 363334 рубля 86 копеек, суд взыскивает в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 33365 рублей 14 копеек.

Обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу неустойки. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взысканию в пользу истца подлежит неустойка: страховое возмещение должно быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но выплачено лишь частично. Недоплаченная сумма составляет 33365 рублей 14 копеек, истец производит расчет с суммы 27365 рублей 14 копеек, суд не выходит в данной части за пределы исковых требований. Число дней просрочки составляет по день подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 236. Неустойка составит: 27365 рублей 14 копеек Х 236 дней Х 1% = 64581 рубль 73 копейки. Суд считает, что сумма неустойки в указанном размере не соответствует сумме долга и существу нарушенного обязательства и уменьшает ее на основании ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей 00 копеек.

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа составит 16682 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По мнению суда, с учетом действий ответчика разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Также с ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2400 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33365 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 16682 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.