Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-283/2013;) ~ М-313/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-28/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 г.                       г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» г. Москвы - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Якушевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Малышеву А.В., Малышевой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малышеву А.В., Малышевой Е.Ю. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Малышевым А.В., взыскать солидарно с Малышева А.В. и его поручителя Малышевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Малышев А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Малышевой Е.Ю., однако договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, за Малышевым А.В. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> коп. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и о досрочном расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Малышев А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет № заемщика в Пятигорском отделении, что подтверждается выпиской по счету. В соответствие с условиями абз. 3 п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата зачисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. 2 Договора). В соответствие с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «<данные изъяты>» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В соответствие с п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4 Приложения № к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Сумма задолженности Заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчёту, составила <данные изъяты>., в том числе:

сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с физическим лицом Малышевой Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением Малышевым А.В. условий кредитного договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (№№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года). В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика и поручителя не поступил. В соответствие со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ). Согласно п. 11 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Лермонтовском городском суде Ставропольского края.

Ответчики Малышев А.В. и Малышева Е.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым А.В. был заключён кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил в банке заем в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. Договор займа подписан сторонами собственноручно, что не оспаривается в судебном заседании.

В обеспечение данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключило с Малышевой Е.Ю. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствие с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме, в соответствие с п. 4 договора поручительства (л.д. 23 - 26).

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет № заемщика в Пятигорском отделении ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Малышеву А.В. и Малышевой Е.Ю. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д. 39-46).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Малышевым А.В. произведён платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору, следующий платеж им был произведен только ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом задолженность в настоящее время составляет 482 454 руб. 85 коп., в том числе:

сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>

неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчиков Малышева А.В. и Малышевой Е.Ю., солидарно, в пользу истца.

В соответствие со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиками, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Малышева А.В. и Малышевой Е.Ю. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако ответ на требования Банка от ответчиков не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиками, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с марта 2013 года.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4 Приложения № к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика срочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере 39 % от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты>., солидарно, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 8, 10).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» <адрес> к Малышеву А.В., Малышевой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с Малышевым А.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> с Малышева А.В., Малышевой Е.Ю., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:

<данные изъяты>. - сумму основного долга;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> неустойку за несвоевременное погашение основного долга;

        - <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.