Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2020 ~ М-4604/2020 от 28.10.2020

№ 2-5376/2020

63RS0038-01-2020-006266-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г.                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Б,А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.,

с участием ответчика Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Б.Р.» к Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Б.Р.» (далее – Б.Р.) обратилось в суд с иском к Л.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот» № в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. обратилась в Б.Р. с предложением заключить с ней на условиях, в нем изложенных, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б.Р.», Тарифах по картам, Договора о карте, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту «Аэрофлот», открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, установить её лимит и осуществлять кредитование счета. Указала, что в рамках Договора о карте обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б.Р. по открытию ей счета.

На основании предложения Л.Л. Б.Р. открыл ей банковский счет, то есть принял оферту, изложенную в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор по карте №, выпустил на ее имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи, размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Б.Р., а именно выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – плата за выдачу наличных денежных средств, <данные изъяты> - плата за пропуск минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Л.Л. суммы задолженности по Договору по карте отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в иске отказать, вместе с тем обстоятельства, изложенные в иске, в том числе обстоятельства получения кредитных средств, размер задолженности подтвердила. При этом пояснила, что Заключительный счет-выписку, в котором Б.Р. потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., получила в начале ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ответчица не вносила платежей по кредиту. Считает, что, поскольку требование Б.Р. ей не выполнено, то срок исковой давности, исчисляемый с даты, указанной в заключительном требовании, истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

Заслушав объяснения ответчицы Л.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б.Р. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б.Р. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б.Р. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. обратилась в АО «Б.Р.» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Б.Р.», Тарифах по картам, Договора о карте, просила: выпустить на её имя карту «Аэрофлот», открыть банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета (л.д. 5-9).

На основании предложения Л.Л. Б.Р. открыл ей банковский счет, то есть принял оферту, изложенную в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор по карте №, выпустил на ее имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. активировала карту (л.д. 10).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения Б.Р. действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи, размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Б.Р., а именно выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), требования которого Л.Л. не выполнила, задолженность в размере <данные изъяты>. не погасила, последний платеж по кредиту осуществляла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-20), расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Л.Л. суммы задолженности по Договору по карте отменен (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, Б.Р. выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суде заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ то срок исковой давности считается истекшим.

В связи с чем, исковые требования Б.Р. к Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Б.Р.» к Л.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот» № в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 30 ноября 2020 г.

Председательствующий                                                                         Б.А.