Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2016 ~ М-1175/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1237/2016

                                                       РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

г. Рославль                                   06 июля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области        

в составе:

председательствующего судьи           Мясищева И.Н.,

при секретаре             Якименко Н.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     исковому     заявлению Полякова ФИО5 к Администрации <данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 43,1 м^2,     в     том     числе жилой площадью 28,1 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в <адрес> района Смоленской области, обосновав свои требования тем, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<данные изъяты> района Смоленской области ему администрацией данного совхоза в 1985 году предоставлена указанная квартира для проживания, где он зарегистрирован и проживает по настоящее время один. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда     в     Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, истец вынужден обратиться с заявлением в суд.

Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признаёт. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Полякова В.Г.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Полякова В.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ от 16 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Кроме того, согласно закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного из них, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<данные изъяты>», впоследствии реорганизованным в колхоз «<данные изъяты>», после чего в ФГУП «<данные изъяты>», а затем в СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области, администрацией данного совхоза была предоставлена указанная квартира для проживания. Во время предоставления квартиры документы на её занятие не выдавались. После ликвидации СПК «<данные изъяты>», в связи с банкротством, жилой фонд, в том числе и жилой дом, в котором расположена предоставленная истцу квартира, находящийся ранее на балансе указанного хозяйства, был передан на баланс Администрации <данные изъяты> района Смоленской области, но не оформлен документально. В настоящее время Поляков В.Г. зарегистрирован и проживает в указанной квартире, несёт бремя её содержания. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда     в     Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за Поляковым В.Г. право собственности в порядке     приватизации на квартиру б/н общей площадью 43,1 м^2,     в     том     числе жилой площадью 28,1 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д.<адрес> района Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                          Решил:

Исковые требования Полякова ФИО6 к Администрации <данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворить.

Признать за Поляковым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на     квартиру б/н общей площадью 43,1 м^2,     в     том     числе жилой площадью 28,1 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д<адрес> Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме     08 июля 2016 года.