Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5771/2021 ~ М-5381/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-5771\21

                                                           РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                  г.о. Щелково Московской области

    Щелковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при помощнике судьи Козловой В.Н.,

    с участием прокурора Соколова И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ФИО8 к Коротину ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьев А.А., в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский суд с указанным иском к ответчику Коротину А.А., указав в обоснование своих требований, что 18 января 2020 года около 14 часов 30 минут он вышел из своего автомобиля марки «<данные изъяты>» гр.з. № около <адрес>, где к нему неожиданно подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № из которого вышел незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось ответчик Коротин А.Ю. и два раза ударил ему кулаком в лицо, после чего, сел обратно в свой автомобиль и уехал. 22 января 2020 года полученные телесные повреждения истцом были зафиксированы на приеме в судебно-медицинской амбулатории в г. Иваново по месту его жительства.

Также истец указывает, что постановлением от 18.04.2020 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 18.01.2020 года по формальным признакам. И поскольку, в результате указанных побоев истцу противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Истец Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Коротин А.А. и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях, просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума N 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявленные исковые требования истец основывает на причинении вреда его здоровью ответчиком 18 января 2020 г. около <адрес> в результате нанесения двух ударов кулаком в лицо.

На причинение вреда здоровью при указанных обстоятельствах истец ссылался в своем заявлении от 18.01.2020 года направленном в отдел полиции МУ МВД РФ «Щелковокое» (л.д.14).

Согласно представленного проверочного материала № от 18.01.2020 года после проведенной проверки по обращению Дементьева А.А. и.о. дознаватель Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ «Щелковское» вынес постановление от 08.12.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дементьева А.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

       Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что факт нанесения Дементьеву А.А. побоев или иных действий, повлекших за собой причинение вреда его здоровью при указанным им обстоятельствах 18.01.2020 года не нашел своего подтверждения.

Так, представленными истцом доказательствами по делу не подтверждено нанесение Коротиным А.Ю. побоев Дементьеву А.А. во время и при обстоятельствах, указанных истцом в качестве основания для иска, истцом не представлено доказательств того, что ответчик является причинителем вреда при указанных им обстоятельствах, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, что является одним из условий для возмещения вреда в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о недоказанности причинения ответчиком вреда здоровью истца, повлекших физические или нравственные страдания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и имеющимся у него моральным вредом.

Несмотря на то, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., доказательств причинения указанного морального вреда истцом не представлено.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае имевшая место между сторонами конфликтная ситуация, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Вместе с тем, факт нанесения Дементьеву А.А. ответчиком побоев 18.01.2020 года или иных действий, повлекших за собой причинение вреда его здоровью, а также наличие у истца телесных повреждений, имеющимися в деле документами не подтвержден.

И поскольку, истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является документом, подтверждающим совершение ответчиком противоправных действий; в установленном законом порядке действия ответчика, как причинившие вред, квалифицированы не были; в суд в порядке частного обвинения истец также не обращался, приговор суда не выносился; причинно-следственная связь между нанесением истцу телесных повреждений ответчиком (если таковое имело место) и обращением за медицинской помощью не установлена, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Так, согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо: наступлении вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статьями 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальным благом и при посягательстве на них суд может возложить на нарушителя компенсацию морального вреда.

В статье 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Аналогичные выводы содержатся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда непосредственно взаимосвязаны с установлением неправомерных действий ответчика (деликта) и таких действий со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

       Исковые требования Дементьева ФИО10 к Коротину ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

       Председательствующий

       судья                                                                                     Н.Г. Разумовская