Постановление по делу № 4/17-25/2016 от 03.03.2016

Дело № 4/17-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Хиневич А.М.,

при секретаре – Климентенко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката Фадюшиной О.В., действующей на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ассоциацией «<данные изъяты>» и предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по <адрес>,

осужденного – Шепель К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о приведении в соответствие приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Шепель К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило ходатайство начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о приведении в соответствие приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепель К.Ф. с уголовным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, считал необходимым привести приговор в соответствие с законодательством России.

Шепель К.Ф. не возражал против приведения приговора в соответствие с законодательством РФ.

Защитник - адвокат ФИО6 также не возражала против удовлетворения ходатайства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, просила производство по уголовному делу в отношении Шепель К.Ф. прекратить, поскольку наказуемость совершенного им деяния устранена новым уголовным законом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шепель К.Ф. осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09-00 часов, Шепель К.Ф. на <данные изъяты> у неустановленного лица за 100 грн., с целью личного употребления, незаконно, приобрел наркотическое средство – опий ацетилированный в количестве 0,21 г (в пересчете на сухое вещество) в медицинском шприце, который он незаконно хранил до его изъятия у него при личном осмотре работниками милиции. Действия Шепель К.Ф. квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с Договором о принятии Крыма и Севастополя в состав России от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п.1 ст.23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 05.05.2014 г. №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями уголовного закона Российской Федерации, ответственность за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена ст.228 УК РФ, согласно диспозиции которой уголовное наказание наступает за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер наркотического вещества – ацетилированного опия установлен от 0,5 г.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у Шепель К.П. вещество является ацетилированным опием общей массой 0,21 г (в пересчете на сухое вещество).

Таким образом, приобретенная и находившаяся на хранении у Шепель К.Ф. масса наркотического вещества недостаточна для наступления уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом.

С учетом указанного, Шепель К.П. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.317.1, ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено при заключении мирового соглашения между Шепель К.Ф. и прокурором, Шепель К.Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении в размере 489,44 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шепель К.Ф. от наказания в виде штрафа в размере 1700,00 грн., назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.309 УК Украины по уголовному делу №-к, а также от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на производство судебной экспертизы в размере 489,44 грн.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                А.Н. Хиневич