Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2019 (2-7404/2018;) ~ М-7352/2018 от 25.10.2018

Дело №2-150/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «У озера» к Косову А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ДНП «У озера» обратилось в суд с иском к Косову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с <дата>. по <дата>. - 94 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины -3 020 руб., а всего 97 020 руб.

     В судебное заседание, назначенное на 14.00 час. 20.12.2018г., ДНП «У озера», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 14.30 час. 15.01.2019г. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время ДНП «У озера», своего представителя повторно не направил. При этом, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ДНП также не поступило.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ДНП «У озера» к Косову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с <дата>. по <дата>. в размере 94 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 руб., а всего 97 020 руб.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: