Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2013 ~ М-525/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-587/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» Головкина А.В., ответчицы Русяевой Р.И., ответчика Морева А.В., представителя ответчика Морева А.В.- адвоката Курочкиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

13 мая 2013 года

гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» к Русяевой Раисе Ивановне, Мореву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Русяевой Р.И., Мореву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 05.04.2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика Морева А.В.- адвокат Курочкина О.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, определенной сторонами договора займа от 05.04.2011 года, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - по месту составления договора: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 83.

В судебном заседании представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» Головкин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании ответчица Русяева Р.И. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика Морева А.В.- адвоката Курочкиной О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2013 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28, частью 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации, по месту жительства одного из ответчиков – Русяевой Р.И.: <адрес>.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Часть 5 статьи 29 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При рассмотрении дела в судебном заседании 13 мая 2013 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Так, предметом спора является взыскание сумм по договору займа от 05.04.2011 года, заключенному между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Доверие» и Русяевым А.М.Пунктом 5 данного договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке, по месту составления договора.

Из содержания данного условия договора следует, что сторонами договора установлена договорная подсудность для дел по спорам, вытекающим из вышеуказанного договора займа, что не противоречит статье 32 ГПК Российской Федерации. Согласно определенной подсудности иски по договору займа предъявляются в суд по месту его составления.

Из пояснений представителя истца, ответчиков следует, что договор займа составлен в месте фактического нахождения Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие»: Республика Мордовии, г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 83. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил договорной подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 32 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие» к Русяевой Раисе Ивановне, Мореву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий