Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1708/2012 от 25.07.2012

Судья Бородкин С.А.                                                                     22-1708

г. Воронеж                                                                                                             7 августа 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей                                      Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре                        Голубцовой А.С.

с участием прокурора           Романова И.П.

адвокатов                               Штукина Ю.С., Федоровой М.Н., Батракова А.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2012г. кассационную жалобу адвоката Штукина Ю.С., в защиту интересов осужденного Мамонова В.В., кассационные жалобы осужденного Мамонова М.В., осужденного Мамонова В.В., осужденного Акиньшина А.И. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 16 мая 2012 года, которым:

МАМОНОВ В.В., ранее не судим,

о с у ж д е н : по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МАМОНОВ М.В., ранее не судим,

о с у ж д е н : по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АКИНЬШИН А.И., ранее не судим,

О с у ж д е н : по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором осужден Сафонов А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г.; осужденного Мамонова В.В., участвующего в заседании коллегии посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Штукина Ю.С., поддержавших кассационные жалобы; выслушав объяснения осужденного Мамонова М.В., участвующего в заседании коллегии посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Федорову М.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб; осужденного Акиньшина А.И., участвующего в заседании коллегии посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Батракова А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мамонов М.В., Мамонов В.В., Акиньшин А.И. и Сафонов А.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

11.06.2011 года вышеуказанные лица распивали спиртные напитки в г.Воронеже, с П. в автомобиле последнего, в котором также находился на переднем пассажирском сидении в состоянии алкогольного опьянения Е. В ходе распития спиртных напитков, Мамонов М.В. высказал предположение о похищении его мобильного телефона Е., в результате чего у Мамонова М.В., Мамонова В.В., Акиньшина А.И., Сафонова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Совместными преступными действиями вышеуказанные лица причинили Е. не менее 16 травматических воздействий руками и ногами, из которых не менее 11 в область головы, не менее 2 в область груди, не менее 3 в область верхних конечностей, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае привели к наступлению смерти Е.

В кассационной жалобе адвоката Штукина Ю.С., в защиту интересов осужденного Мамонова М.В., ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении размера наказания его подзащитному, ввиду его чрезмерной суровости.

В кассационных жалобах осужденный Мамонов М.В. просит отменить приговор суда и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что при постановлении приговора судом первой инстанции были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не приняты во внимание заключения экспертов, а также его менее активная, чем у других участников роль в совершении преступления, считает квалификацию его действий незаконной и необоснованной.

В кассационных жалобах Мамонов В.В. просит снизить размер наказания, изменить вид исправительного учреждения, поскольку судом в отношении его личности не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также суд первой инстанции формально подошел к его положительным характеристикам, не было принято во внимание мнение потерпевших, которым возмещен в полной мере ущерб, и которые не настаивали на суровом наказании.

В кассационной жалобе Акиньшин А.И. с учетом дополнительных доводов просит приговор районного суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения норм уголовного закона, уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что не от его действий наступили тяжкие последствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит установленной виновность Мамонова В.В., Мамонова М.В. Акиньшина А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина каждого из осужденных подтверждена доказательствами тщательно исследованными судом первой инстанции.

Доводы осужденного Мамонова Михаила о том, что он не наносил ударов в голову потерпевшего опровергаются показаниями осужденных на следствии, где они не отрицали, что наносили удары руками и ногами в область головы потерпевшему Е., а также уличали друг друга в нанесении ударов в голову потерпевшему.

Так осужденный Акиньшин не отрицал на следствии, что нанес Е. два удара сначала в область плеча, а потом в голову в районе правого уха. Мамоновы Владимир и Михаил также избивали потерпевшего руками и ногами, в том числе и по голове, но первым стал избивать Е. Мамонов Владимир, от его ударов пошла кровь из носа у Е. Прекратив избиение потерпевшего они пошли опять употреблять спиртное, затем он вновь подошел к потерпевшему, чтобы посмотреть его состояние. Потерпевший был жив и на его вопрос ответил оскорблением. За это он, Акиньшин, три раза ударил потерпевшего кулаком в волосистую часть головы. Когда он отошёл от потерпевшего, то подошли к нему Мамонов Владимир и Сафонов. Вернувшись к месту, где был потерпевший, Мамонов ему пожаловался, что ударяя Е. ногой по голове, он повредил себе ногу. Осужденный Сафонов А.А. дал на следствии аналогичные показания.

Свидетель П. подтвердил, что вытащив из автомобиля Е. Мамоновы Владимир и Михаил, Акиньшин и Сафонов стали избивать его ногами, нанесли не менее 2 ударов каждый по голове потерпевшему. Потерпевший первоначально пытался защищаться. После вторичного избиения Е. потерял сознание. Сафонов и Акиньшин оттащили его на обочину.

Доводы осужденного Акиньшина о том, что он наносил удары по туловищу потерпевшему и смерть не от его действий наступила опровергаются приведенными выше его показаниями на следствии. Суд первой инстанции дал правильную оценку первоначальным его показаниям и принял их за основу, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Измененные показания Акиньшина направлены на избежание ответственности. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы смерть Е. наступила от тупой травмы головы. В область головы было нанесено не менее 11 травматических воздействий.

Действия виновных дана правильная юридическая оценка.

Оснований для переквалификации действий Мамонова Михаила на ст. 116 УК РФ не имеется.

Наказание каждому из осужденных назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона, с учетом данных о личности каждого из осужденных смягчающих обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым для каждого из осужденных.

Доводы осужденного Мамонова Владимира о смягчении наказания нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 16 мая 2012 года в отношении МАМОНОВА В.В., МАМОНОВА М.В., АКИНЬШИНА А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: