Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2714/2015 ~ М-2603/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2714/2015

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухачеву Д.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сухачеву Д.С., просит взыскать с ответчика в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 №ххххх денежную сумму в размере хххххх,хх руб.

В обоснование иска истцом указано, что ххххх между Банком, с одной стороны, и Сухачевым Д.С. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № ххххх, по которому Банком Заемщику Сухачеву Д.С. был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму хххххх,хх руб. на срок 48 месяцев под 21,85 % годовых за пользование кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору Банк выполнил полностью, а Заемщик Сухачев Д.С. за время пользования кредитом производил погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на хххх задолженность по кредиту составила ххххх руб., из них: просроченный основной долг - в размере ххххх руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере ххххх руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - в размере ххххх руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по кредиту - в размере хххххх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины - в размере хххххх руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; ответчик Сухачев Д.С. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Сухачевым Д.С. кредитного договора от хххх № ххххх, Банк предоставил Заемщику Сухачеву Д.С. «Потребительский кредит» на сумму ххххх руб. на срок 48 месяцев под 21,85 % годовых за пользование кредитом. Сухачев Д.С. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.

Из графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом Сухачев Д.С. производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на ххххх просроченный основной долг составляет ххххх руб., просроченные проценты по кредиту - в размере хххх руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, Заемщиком Сухачевым Д.С. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Сухачевым Д.С. условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, что не допускается Законом.

Поскольку ответчиком Сухачевым Д.С. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Сухачева Д.С. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере ххххх руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере хххххх руб.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из текста кредитного договора, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно п.3.3 заключенного между Банком и Заемщиком Сухачевым Д.С. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма неустойки за весь период просрочки исполнения Сухачевым Д.С. обязательства, по состоянию на ххххх составила хххххх руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Сухачева Д.С. подлежат к взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере ххххх руб. (платежное поручение от хххх № ххххх).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухачеву Д.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сухачева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хххх № ххххх - в размере хххххх,хх руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины - в размере ххххх руб.

Ответчик Сухачев Д.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева